Решение № 992 от 26.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 484/2008 г.

Решение № 992 от 26.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 484/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио Първанов Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР ГПК. Образувано е по касационна жалба на "В" О., град С., подадена чрез пълномощниците му адвокат В адвокат А. К., срещу решение № 460 от 19.11.2007 г. по гр. д. № 1138/2007 г. на Софийския окръжен съд. Изложени са твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.). Според касатора неправилно въззивният съд е приел, че има допусната грешка в диспозитива на решението относно площта на процесния имот. Ответниците по касационната жалба И. Д. Т., Т. И. Т., Д. Г. Т. и М. Г. Т., всички от с. С., Софийска област, не са заявили становище. Жалбата е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна поради следното: Софийският окръжен съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 15.05.2004 г. по гр. дело № 1138/2003 г. на Софийския окръжен съд като в диспозитива площта на имота вместо "1 216 кв. м." се чете "1 437 кв. м." Въззивният съд е приел, че има несъответствие между мотивите и диспозитива на решението относно площта на процесния имот. Въззивното решение е правилно. В мотивите на решение от 15.05.2004 г. по гр. дело № 1138/2003 г. на Софийския окръжен съд изрично е отбелязано, че процесният парцел **** от кв.19 по плана на с. С., Софийска област, е с урегулирана площ от 1 437 кв. м. В диспозитива е записано "с урегулирана площ от 1 217 кв. м.". Ето защо е правилен изводът на съда, че в случая има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в диспозитива на решението Обжалваното решение е в съответствие с процесуалния закон. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на IV г. о.