Решение № 1511 от 9.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4215/2007 г.

Решение № 1511 от 9.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4215/2007 г., V г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева Производството е по чл. 218а, буква "а" ГПК Образувано е по к. жалба, подадена от С. А. Р. против решение № 341 от 1.06.2007 г., постановено по гр. д. № 41/2007 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* постановено по гр. д. № 823/2005 г. на Пазарджишки РС. С последното е отхвърлен искът, предявен от касаторката с правно основание чл. 75 от СК да бъде лишен от родителски права Д. Р. по отношение на детето им А. Д. Р., родена на 18.04.2002 г. Навеждат се оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Ответницата по касация Д. Р. оспорва жалбата и доводите в нея и моли решението да се остави в сила, тъй като не е доказано нито едно от твърденията на ищцата, съставляващи основания за лишаване от родителски права. Прокурорът взема становище за основателност на жалбата, но не по изложените в нея съображения, а поради това, че прокурорът не е участвал в съдебното заседание, в което е бил даден ход на делото по същество и не е дал заключение по иска пред въззивната инстанция. Върховен касационен съд, пето гр. о., като обсъди заявените в касационната жалба основания и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена против подлежащо на обжалване въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд, изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, поради което съдът я преценява като допустима Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по наведеното от прокуратурата основание. От С. А. Р. е предявен иск за лишаване от родителски права на Д. Р. по отношение на детето им А. Д. Р., родена на 18.04.2002 г. Видно от материалите по делото, пред въззивната инстанция прокурор е участвал само в първото съдебно заседание, но не е взел становище по предявения иск. В следващото съдебно заседание, в което е бил даден ход на делото по същество, прокурор не е участвал. Така пред въззивната инстанция не е изслушано становище на прокурор по предявения иск. Съгласно чл. 75, ал. 3 от СК, по делата за лишаване от родителски права задължително се изслушва прокурор. Смисълът на тази норма е прокурора да даде заключение по предявения иск, тъй като лишаването от родителски права засяга много сериозно правата на родителя и има важни последици за детето. Даването на заключение по иска означава, че прокурора следва да участва в устните състезания при преценка на доказателствата, формиране на фактическите констатации и на самостоятелни правни изводи. Това участие обезпечава както спазването на законността, така и на справедливостта. В тези случай прокурорът е контролираща страна и нарушение на правото й на участие е съществено процесуално нарушение. Задължителната практика на ВС (ПП-1-1965 г. т. 12 б. ж: ) изрично постановява, че неконституирането и непризоваването на прокурор или неучастието му в заседанията, ако то е задължително, какъвто е случай, предвиден в чл. 75, ал. 3 от СК е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане на основание чл. 218ж, ал. 1 от ГПК (отм.) По изложените съображения, обжалваното решение следва да се отмени, като делото се върне за ново разглеждане пред друг състав на въззивния съд с участието на прокурор. Водим от горното, Върховният касационен съд, пето гражданско отделение