Решение № 14614 от 2.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6961/2009 г.

Решение № 14614 от 2.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6961/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Рени и Димитринка Йовеви срещу Решение № 404 от 17.03.2009 г. по адм. д. № 692/2008 г. на Варненски административен съд - второ отделение - седемнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед. РДНСК - Варна, Красимира и Апостол Мукареви вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторките против Заповед № ДК-02-ВН-21/4.03.2008 г. на началника на РДНСК - Варна. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорвания административен акт е издаден от компетентен орган в съответствие с приложимите разпоредби на ЗУТ, ЗТСУ и АПК, при спазване на административно - производствените правила, в определената форма и в съответствие с целта на закона. Поради това жалбата срещу него е изцяло неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Решението е незаконосъобразно с разпоредбата на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ. Съгласно този текст от закона строежи, изградени до 7 април 1987 г., за които няма строителни книжа, но са били допустими по действащите подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите, действали по време на извършването им или съгласно този закон, са търпими строежи и не подлежат на премахване и забрана за ползване. Те могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка след представяне на удостоверение от органите, които са овластени да одобряват съответните инвестиционни проекти, че строежите са търпими. От събраните по делото доказателства е установено, че преустройството е извършено февруари - март 1987 г. От друга страна то не може да противоречи на градоустройствените планове, тъй като е извършено в съществуваща сграда, което ще рече, че строежа е търпим. В такъв случай същия не подлежи на премахване, както е постановено с обжалваната заповед. Ето защо решението на съда следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени незаконосъобразната заповед на началника на РДНСК - Варна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение