Решение № 11841 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7937/2009 г.

Решение № 11841 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7937/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът ЕТ "Рая - Дис - Димитър Славов" със седалище и адрес на управление, представлявано от Димитър Славов гр. Дулово е обжалвал решението от 19.02.2009 г. постановено по адм. д. № 1479/2008 г. на Върховния административен съд, VII отд., с което е отхвърлена жалбата срещу решението от 2079/2.10.2008 г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Ответникът Комисия за регулиране на съобщенията чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведения довод за незаконосъобразност във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразно, решението, предмет на обжалване на посоченото за издаването му основание - § 9, ал. 3 от ПЗР на ЗЕС . Безспорно е установено от доказателствата по делото, че касаторът е титуляр на временна лицензия № 101-02773/14.07.2005 г. по § 9а, ал. ПЗР на ЗРТ и издадено разрешение служебно № 00417/3.06.2008 г. по § 9, ал. 3 ПЗР на ЗРТ от Комисията за регулиране на съобщенията за ползване на индивидуален ограничен ресурс - радиочестотен спектър с честота на носещия сигнал на звука 105.9 МНz за осъществяване на електронни съобщения чрез електронна съобщителна мрежа за надземно аналогово радиоразпръскване в гр. Дулово със срок 03.06.2008 г. до приключване на конкурсната процедура организирана от ЗРТ за осъществяване на радиодейност в гр. Дулово (т. 1.2 от условията на лицензията) и т. 1. 2 от разрешението. Съответни на доказателствата по делото са съображенията така посочения срок (условия за издаване на разрешението и лицензията) представлява правопрекратяващ факт относно правото да се упражнява разрешената дейност. Това условие безспорно е задължително за страните, тъй като произтича пряко от закона. Правилно е прието, че с влизане на решението на СЕМ № 270/22.11.2007 г. за избор на спечелилия конкурса кандидат, отпада възможността за ЕТ да излъчва съответната честота, за която е проведен този конкурс за това населено място т. е. преклудират се правата му за ползване на определения органичен ресурс. Ето защо административния орган законосъобразно е прекратил действието на разрешението за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс, както правилно е приел съда. Възприемайки изводите за законосъобразност на обжалвания административен акт, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон, прилагайки го правилно. Не е налице хипотезата на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК същото следва да се остави в сила. По делото разноски не се претендират за тази инстанция и не следва да се присъждат. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия