Решение № 14437 от 8.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9151/2011 г.

Решение № 14437 от 8.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9151/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова "Олимп хотелс" ЕООД е направило искане за отмяна на влязло в сила решение № 387 от 28.03.2011 г., постановено по адм. дело № 2149/2010 г. на Административен съд - гр. Бургас, на основание чл. 239, т. 4 и т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс. В искането се твърди, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на две решения на Бургаския административен съд и на едно решение на Върховния административен съд между същите страни, на същото основание и за същото искане. Твърди се също, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му. Молителят иска отмяната на решение № 378 от 28.03.2011 г., постановено по адм. дело № 2149/2010 г. на Административен съд - гр. Бургас. Ответникът по искането за отмяна не е взел становище. Върховният административен съд обсъди доказателствата и доводите в искането за отмяна и установи следното: По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 4АПК. С решението, отмяната на което се иска, е отхвърлена жалбата на молителя "Олимп хотелс" ЕООД срещу заповед № 1288/24.09.2010 г. на Кмета на община Несебър. С решение № 9858 от 18.10.2007 г. на ВАС е отменена Заповед № 221 от 20.04.2006 г. кмета на община Несебър. По двете решения на Административен съд - гр. Бургас - № 681 от 19.05.2011 г., постановено по адм. дело № 2133/2010 г. и № 562 от 29.04.2011 г., постановено по адм. дело № 2141/2010 г. са отменени съответно заповеди № 1287/24.09.2010 г. и 1289/24.09.2010 г. двете на Кмета на община Несебър. За да е налице хипотезата по чл. 239, т. 4 АПК е необходимо да е налице пълна идентичност между страни, искане и основание по решенията, по които е постановен противоречив резултат. Тази хипотеза не е налице. Предмет на разглеждане по посочените по-горе дела са различни заповеди на Кмета на община Несебър, издадени по различно време. Не е налице идентичност на основанието и искането по делата, тъй като те са с различен предмет. Само идентичност на страните не е основание за допускане на отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Молителят представя препис от Актуализация № 2 на строителния и ситуационен план към Проект за безопасност и здраве от 10.02.2011 г. на хотелски комплекс "Ренесанс" от кв. 34, КК "Слънчев бряг", община Несебър. Представената актуализация на План за безопасност и здраве не представлява ново доказателство или ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Не е установена връзка между актуализацията на този план и обстоятелствата, които имат съществено значение за делото, като в искането не са изложени фактически съображения за това. Не е установено актуализацията на плана да не е била известна на молителя и да е била налице обективна пречка да я представи при разглеждане на делото. Искането за отмяна на "Олимп хотелс" ЕООД е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд,