Решение № 297 от 22.12.2016 г. на ВКС по н. д. № 1114/2016 г.

Решение № 297 от 22.12.2016 г. на ВКС по н. д. № 1114/2016 г., I н. о., НК, докладчик съдията Христина Михова Производството е образувано по искане на И. Ф. Административен ръководител на Софийска окръжна прокуратура за възобновяване на наказателното производство по ДП № 103/2015 г. по описа на РУ на МВР Костинброд, прекратено с постановление от 23.11.2015 г., пр. № 267/2015 г. по описа на РП Костинброд, потвърдено с определения на съда, постановени по НЧД № 394/2015 г. по описа на РС Костинброд и по ВНЧД № 118/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд. В искането се сочи, че наказателното производство, водено срещу С. Г. Г., е било прекратено, тъй като въз основа на заключението на СМЕ е прието, че извършителят не може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си, поради което не може да носи наказателна отговорност. В последващо производство по реда на чл. 427 от НПК по експертен път е установено, че лицето е вменяемо. Предвид наличието на това ново обстоятелство, се иска възобновяване на прекратеното наказателно производство. В открито съдебно заседание пред ВКС, прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа направено искане за възобновяване и моли същото да бъде уважено, поради наличието на основанията на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Защитникът на С. Г. Г. изразява становище, че искането следва да бъде уважено. С. Г. намира искането за възобновяване за основателно и прави искане същото да се уважи. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, в рамките на правомощията си, намира за установено следното: Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено в установения от закона срок и от процесуално легитимирана страна, а разгледано по същество е основателно. От материалите, събрани по делото се установява, че наказателното производство по ДП № 103/2015 г. по описа на РУ на МВР Костинброд е било образувано срещу С. Г. Г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. В хода на досъдебното производство е била назначена съдебно-психиатрична експертиза относно психичната годност на С. Г.. Експертът - Т. Р. /психиатър при МЦ-гр. Сливница/ дала писмено заключение, че Г. страда от персистиращо налудно разстройство, като поради това заболяване не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. В заключението на същата СПЕ, вещото лице е посочило че с цел предотвратяване на нови опасни действия, по отношение на Г. следва да бъде приложен института на принудителните медицински мерки. Въз основа на посоченото заключение на СПЕ, с постановление от 23.11.2015 г., прокурор от РП-Костинброд приел, че С. Г. страда от психично заболяване, невменяем е и не може да носи наказателна отговорност. Поради това и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от НПК с постановлението прокурорът прекратил воденото срещу Г. наказателно производство. С. Г. обжалвал постановлението на РП- Костинброд пред Районен съд- Костинброд, който с определение по НЧД № 394/2015 г. потвърдил същото. Г. обжалвал определението на РС-Костинброд пред Софийски окръжен съд, който го потвърдил с определение, постановено на 23.02.2016 г. по ВНЧД № 118/2016 г. След влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство, по повод постъпило предложение от РП- Костинброд за прилагане на принудителни медицински мерки на основание чл. 89 от НК по отношение на С. Г. Г., в Софийски районен съд било образувано НЧД № 5730/2016 г. В хода на проведеното по реда на чл. 427 от НПК съдебно производство, била допусната и приета Комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза, изготвена от три вещи от Център за психично здраве "Проф. Никола Шипковенски". Експертите установили, че С. Г. не страда от психично заболяване, при него е налице личностова акцентуация, но липсват данни за разстройство на личността-психопатия. Според вещите лица, освидетелстваният Г. не е страдал от разстройство на здравето по смисъла на чл. 33 от НК, както към инкриминирания период, така и към момента на изготвяне на експертизата. Той е могъл и може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Вещите лица са дали заключение, че не се налага прилагането на принудителни медицински мерки спрямо Г. в нито една от формите, посочени в разпоредбата на чл. 89 от НК. След приемането на посочената експертиза, СРС с определение, постановено на 27.04.2016 г., оставил без уважение предложението за налагане на принудителни медицински мерки по отношение на Г., като разпоредил делото да се изпрати на СРП. При така установената фактология, ВКС намира искането за възобновяване за основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК- чрез разследване /в хода на съдебното производство по реда на чл. 427 от НПК по НЧД № 5730/2016 г. по описа на СРС/ са разкрити нови обстоятелства, свързани с вменяемостта на лицето, срещу което е водено наказателното производство. Тези обстоятелства са от съществено значение за делото, а не са били известни на прокурора, прекратил с постановление наказателното производство, както и на съдилищата, които с определения по реда на чл. 243 от НПК, са потвърдили това постановление. Предвид изложеното, ВКС намира, че следва да бъдат отменени постановлението за прекратяване на наказателното производство и определенията на съдилищата, с които същото е потвърдено. Наказателното производство следва да бъде възобновено, а делото върнато на РП- Костинброд за продължаване на разследването. Водим от горното, ВКС, първо наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК