Решение № 136 от 27.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 174/2012 г.

Решение № 136 от 27.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 174/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на чнхд № 20/2011 г. по описа на Районния съд в гр. Свищов и отмяна на постановеното по него определение № 58 от 07.03.2011 г. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, тъй като групирането на наказанията, наложени на осъдения М. З. Г., е извършено в нарушение на правилата на чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 от НК. Прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на М. Г. пледира за уважаване на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните, установи следното: Районният съд в гр. Свищов с определение № 58 от 07.03.2011 г. по чнхд № 20/2011 г. на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК групирал наказанията, наложени на М. З. Г. по двадесет и пет дела, като формирал четири съвкупности, прилагайки за две от тях разпоредбата на чл. 24 от НК, и постановил самостоятелно изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по две присъди. Това определение влязло в сила на 05.04.2011 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането на Главния прокурор за неговата ревизия по реда на възобновяването е процесуално допустимо и основателно. Районният съд, в нарушение на процесуалните правила, неправилно възприел за дата на влизане в сила на споразумението по нохд № 2042/2004 г. на Районния съд в гр. Плевен 17.03.2003 г. вместо действителната дата 17.03.2005 г. В тази част на определението съдебният състав безкритично се доверил на предложението на прокурора и справката за съдимост без да съобрази, че е невъзможно съдебен акт да влезе в сила през 2003 г. след като делото, по което е постановен, е образувано през 2004 г. Една по-задълбочена проверка би установила грешката, която довела до незаконосъобразно групиране на наказанията по отделени присъди в конфигурации, различни от най-благоприятното за осъдения съчетание. Сборът от общите наказания по различните съвкупности би се намалил, ако наказанията по нохд № 3000/2003 г. и по нохд № 214/2009 г. на Районния съд в гр. Плевен се включат в допустими според чл. 23, ал. 1 от НК съвкупности. При това положение първостепенният съд следва да подложи на нова преценка необходимостта от увеличаване на общите наказания съгласно чл. 24 от НК предвид тежестта на санкцията и цялостната престъпна дейност на осъдения. Неправилното приложение на чл. 23, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1 от НК уврежда интересите на осъдения и е резултат на процесуално нарушение. Налице е основанието на чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК за възобновяване на чнд № 20/2011 г. на Районен съд -гр. Свищов. Постановеното по него определение № 58/07.03.2011 г. подлежи на отмяна, а делото - на повторно разглеждане от състав на районния съд. При постановяване на новото определение той трябва да извърши законосъобразно групиране на наложените на М. З. Г. наказания по най-благоприятния за осъдения начин. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение