Решение № 400 от 10.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1327/2012 г.

Решение № 400 от 10.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1327/2012 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството е образувано като такова по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Искането на осъдения С. Б. М. е за възобновяване на чнд № 368/2011 г. на Добричкия окръжен съд и вчнд № 392/2011 г. на Варненския апелативен съд, изменяване на постановените по тези дела в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК определения съответно № 69 от 13.IХ.2011 г. и № 298 от 19.ХII. 2011 г., и отмяна прилагането на чл. 24 НК по отношение на определеното по правилата на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК общо наказание. В съдебно заседание М. и служебният му защитник поддържат искането. Според представителят на ВКПр устно и писмено изложените от защитника доводи срещу увеличаването на определеното общо наказание не са основателни. Заключението е за оставяне на искането за възобновяване без уважение. ВКС установи: С определението, постановено по делото на окръжния съд, на М. е определено общо наказание от 4 години лишаване от свобода за извършени в реална съвкупност престъпления по чл. 325, ал. 4 НК и по чл. 199, ал. 1, т. 4 НК, санкционирани с лишаване от свобода с присъдите по нохд № 2236/2008 г. на Добричкия районен съд и по нохд № 368/2009 г. на Добричкия окръжен съд. Съобразявайки данните за престъпното минало на М., 10 пъти осъждан на лишаване от свобода за извършени в периода 1998-2008 г. тежки умишлени престъпления - 8-те осъждания извън обсъжданите са за квалифицирани по чл. 195, ал. 1 НК кражби, 3 от които извършени при опасен рецидив - и при наличието на останалите изискуеми в чл. 24 НК предпоставки, съдът е увеличил общото наказание с 3 месеца и е постановил изтърпяването на увеличеното общо наказание при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. При обжалването на това определение апелативният съд изцяло е съобразил мотивите на първата инстанция да приложи чл. 24 НК и е потвърдил акта на първата инстанция. Искането за възобновяване е лишено от основания. Прилагането с оспорваните съдебни актове на чл. 24 НК, и то спрямо извършени при опасен рецидив престъпления, е в пълно съответствие със закона, ръководните и задължителни по приложението му указания, многократно давани от ВКС/ВС вкл. с Пост. 2-70 г., Пл., р. I, Пост. 1-78 г., Пл., т. 6, Пост. 4-78 г., Пл. абз. пети. Не е основание за коригиране на съдебните актове в целяната с искането за възобновяване насока и сочената писмено от защитника на М. лаконичност на мотивите към въззивния акт на апелативния съд. По арг. от чл. 339, ал. 2 НПК, при потвърждаването на първоинстанционното определение въззивният съд е следвало да изложи "съображенията, поради които не приема доводите...в подкрепа на жалбата" и тъй като такива доводи не е имало /справка със съдържащото се във въззивната жалба и пледоарията на защитника/, за този съд е останало единствено да обяви съгласието си с достатъчно обстойната мотивировка по спорния въпрос, която първоинстанционният съд е предложил. Предвид изложеното и чл. 354, ал. 1, т. 1 във вр. с 426 НПК, ВКС в състав от трето н. о. РEШИ: Не уважава искането на С. Б. М. за възобновяване на чнд № 368/2011 г. на Добричкия окръжен съд и вчнд № 392/2011 г. на Варненския апелативен съд. Решението е окончателно.