Решение № 10527 от 30.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4589/2020 г.

Решение № 10527 от 30.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4589/2020 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 237 и чл. 239, т. 1 от АПК. "Д Транс" АД моли на основание чл. 239, т. 1 от АПК да бъде отменено решение № 8897/12.06.2019 г. по адм. д. № 2145/2019 г. на Върховния административен съд, VIII отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА № 03000315006376-091-001/6.12.2016 г. на ТД на НАП-Варна в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "Алдо супермаркетс" ЕООД в периода 29.02.2012 г. – 29.09.2012 г. със съответните лихви и в частта за увеличение на финансовия резултат по ЗКПО по фактура № 10/31.01.2012 г. на "Алдо супермаркетс" ЕООД. Подробни съображения излага в молбата за отмяна. Моли след отмяна на решението делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав във тази част. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по молбата Директора на Дирекция "ОДОП"-Варна по съображения в писмено възражение поддържа, че молбата за отмяна е недопустима, алтернативно - неоснователна. Върховният административен съд, 5-членен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното решение № 8897/12.06.2019 г. по адм. д. № 2145/2019 г. на Върховния административен съд, VIII отделение, е оставил в сила решение № 2512/28.12.2018 г. по адм. д. № 1012/2017 г. на АС – Варна в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА № 03000315006376-091-001/6.12.2016 г. на ТД на НАП-Варна в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "Алдо супермаркетс" ЕООД в периода 29.02.2012 г. – 29.09.2012 г. със съответните лихви и в частта за увеличение на финансовия резултат по ЗКПО по фактура № 10/31.01.2012 г. на "Алдо супермаркетс" ЕООД. По чл. 239, т. 1 от АПК може да се отмени влязло в сила съдебно решение, ако се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Към молбата за отмяна е представено писмо от "Д Транс" АД до "Алдо супермаркетс" ЕООД за връщане на всички платени суми по фактури от 2.03.2020 г., писмо покана от "Алдо супермаркетс" ЕООД чрез Адвокатско дружество "Щъркелов&Илиев" към "Галакси инвестмънт груп" ООД от 4.03.2020 г., пълномощно от "Алдо супермаркетс" ЕООД към Адвокатско дружество "Щъркелов&Илиев" за изпращане на покана от името на същото дружество, отговор на запитване от Адвокатско дружество "Щъркелов&Илиев" към "Галакси инвестмънт груп" ООД от 13.03.2020 г. Съгласно тълк. р. № 138/1.12.1967 г. по гр. д. № 106/67 г. на ОСГК на ВС основание за отмяна са само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, но не и новонастъпили обстоятелства или новосъздадени доказателства. Отмяна може да се допусне, когато се касае до новооткрито обстоятелство, което е съществувало до постановяване на решението, но не е било известно на страната. Отмяна може да се допусне при новооткрито писмено доказателство, което трябва да е съществувало преди постановяване на решението. Представените към молбата за отмяна писмени доказателства са новосъздадени – имат дати след постановяване на решението по спора на 12.06.2019 г. и предвид цитираното тълкувателно решение на ОСГК на ВС не съставляват основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 от АПК. Молбата за отмяна като неоснователна следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения и на основание чл. 244 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,