Решение № 15443 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10294/2009 г.

Решение № 15443 от 16.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10294/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Стоян Ангелов срещу решение № 191 от 3.06.2009 г. по адм. д. № 469/2008 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата му. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 1013/15.09.2008 г. на кмета на община Кюстендил. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна и затова съдът отхвърля оспорването. Решението е незаконосъобразно с чл. 56 и 57а ЗУТ. Съгласно чл. 56, ал. 1 ЗУТ върху поземлени имоти могат да се поставят преместваеми увеселителни обекти и преместваеми обекти за търговски и други обслужващи дейности - павилиони, кабини, маси, както и други елементи на градското обзавеждане (спирки на масовия градски транспорт, пейки, осветителни тела, съдове за събиране на отпадъци, чешми, фонтани, часовници и други), а съгласно чл. 57а обектите по чл. 56, ал. 1 се премахват, когато са поставени без разрешение или в противоречие с издаденото разрешение. С обжалваната заповед се премахват не посочени по - горе обекти а: дървена барака с размер 5, 30/3, 50м. ; дървена барака с размер 2, 50/2, 15м. ; навес с размер 2, 50/2, 15м. и три броя гаражни клетки с общ размер 10, 40/4, 80м. Разпоредбите на чл. 56 и 57а не се отнасят за такива обекти, което прави заповедта незаконосъобразна и съдът като е отхвърлил жалбата против нея е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени оспорената заповед. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение