Решение № 349 от 17.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 458/2012 г.

Решение № 349 от 17.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 458/2012 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С. С. Д. е подала молба за отмяна на влязло в сила решение № 9 от 19.01.2011 г. по гр. д. № 575 от 2009 г. на Велинградския районен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката твърди, че атакува влязлото в сила решение по допускане на делбата сграда- двойник, изградена в УПИ...., кв..... между съделителите А. А. Ц. и Л. Ц. Ц. от една страна и С. Р. Б. от друга при квоти по 1/2 идеална част и моли същото да бъде отменено, тъй като е постановено без нейно участие и без да е надлежно представлявана. Д. е запазила правото си на ползване върху 1/2 идеална част от този имот и счита, че следва да участва в делбата като необходим другар. Ответниците А. А. Ц., Л. Ц. Ц. и С. Р. Б. не са представили отговор. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени наведените оплаквания по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното: Молбата е подадена срещу влязло в сила решение, в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, вр. с чл. 304 ГПК, която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният срок. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решение № 5 от 6.01.2012 г. по гр. д. № 575 от 2010 г. на Велинградския районен съд е допусната делба при равни квоти за страните А. А. Ц. и Л. Ц. Ц., които са съпрузи от една страна и за С. Р. Б. от друга, която е станала съсобственик на имота по силата на дарствен акт от страна на молителката. Двете страни са съсобственици на делбата сграда - двойник, изградена в УПИ..., кв...., [населено място]. Молителката подържа, че е необходим другар в производството за делба тъй като в нейна полза с н. а. №..., т...., рег. №..., н.д. №... от... г. е учредено право на ползване върху 1/2 идеална част от този имот. Делбата е допусната без нейно участие, определението за заличаването й и прекратяване на производството не й е съобщено. Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Молителката не е необходим другар по смисъла на 304 ГПК вр. с чл. 216, ал. 2 ГПК. В производството по делба участват само съсобствениците, а не и третите лица, притежаващи вещни тежести върху имота. Учреденото право на ползване се погасява с неупражняването му и с погиване на имота, а не с прехвърлянето на имота на трето лице. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.