Решение № 3418 от 8.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14874/2011 г.

Решение № 3418 от 8.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14874/2011 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Капка Асенова Михайлова от гр. Белоградчик срещу решение № 105 от 06.10.2011 г. по адм. дело № 176/2011 г. на Административен съд - гр. Видин. Касационната жалба е подадена по пощата в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. № МП-8270 от 16.09.2009 г. касационната жалбоподателка Капка Асенова Михайлова е поискала да й бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В заявлението е посочила, че не се осигурява в друга държава и няма осигурителен стаж, придобит в друга държава, не работи по трудов договор и от 01.08.2008 г. не упражнява дейност, подлежаща на осигуряване. С разпореждане № 20 от 09.10.2009 г. длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. Видин е отпуснало исканата пенсия от дата 15.09.2009 г. С последващо заявление вх. № МП-12793 от 16.11.2010 г. Капка Асенова Михайлова е поискала да бъде преизчислена пенсията й въз основа на придобит от нея осигурителен стаж и доход в Република Италия. Въз основа на представените с това заявление документи за осигурителен стаж, длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 КСО е направило извод, че Капка Асенова Михайлова е била осигурена в Италия още от 01.08.2008 г., че това осигуряване е продължило до 01.09.2010 г. и че към датата 15.09.2009 г., от която е отпусната пенсията в България, осигуряването на Капка Асенова Михайлова не е било прекратено, поради което с разпореждане от 15.04.2011 г. е отменило разпореждането от 09.10.2009 г., с което е отпусната пенсията. А с разпореждане от 11.05.2011 г. длъжностното лице по чл. 114, ал. 3 КСО е започнало производство за възстановяване на получената от Капка Асенова Михайлова пенсия за времето от 15.09.2009 г. до 30.04.2011 г. С решение № 191-7 от 29.06.2011 г. директорът на РУСО - Видин е отхвърлил жалбата на Капка Асенова Михайлова срещу това разпореждане. С посоченото по-горе решение Административен съд - гр. Видин е отхвърлил жалбата на Капка Асенова Михайлова срещу решението на директора на РУСО. За да постанови този резултат съдът е приел, че при отпускането на пенсията не е била налице една от предпоставките за това - да е прекратено осигуряването (чл. 94, ал. 1 КСО), поради което пенсията е била неправилно отпусната, а причина за неправилното отпускане на пенсията били декларираните от жалбоподателката неверни данни, че не работи и не се осигурява. С касационната жалба са инвокирани твърдения, че жалбоподателката не е имала знанието и информацията, че за да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст е необходимо осигуряването й да е прекратено, но въпреки това в подаденото от нея заявление се е съдържала такава информация и че тя не е имала намерение да въведе в заблуждение служителите в РУСО, още повече че в образеца на заявление не е била предвидена декларация за работа извън страната. С оглед на написаните лично от жалбоподателката обстоятелства в подаденото от нея заявление за отпускане на пенсия (вх. № МП-8270 от 16.09.2009 г.), че не се осигурява в друга държава и няма осигурителен стаж, придобит в друга държава, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно - законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,