Решение № 138 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 756/2009 г.

Решение № 138 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 756/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Осъдените Сунай Р. Д., М. Р. Р., Г. М. Ш., Ц. Х. М. и И. А. М., са направили искане за възобновяване на производството по внохд № 247/08 г. на Окръжен съд, гр. Х. на основание чл. 422. ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2. и т. 3 НПК с искане за изменение на въззивния съдебен акт или връщане на делото за ново разглеждане. Съображенията им са, че неоснователно не е уважено тяхно искане за събиране на "...доказателства, свързани с поведението им в населеното място с. Ж., общ. Ивайловград, за отношенията им с населението в този район...", че наложеното им наказание е явно несправедливо, защото "Ефективното изпълнение на процесната присъда ще се отрази изключително тежко и негативно както на самите тях, така и на техните семейства.". В съдебното заседание защитата на осъдените твърди и че при новото разглеждане на делото не са изпълнени указанията в предишното отменително решение на ВКС и мотивите са преписани Гражданските ищци не изразяват становище, а прокурорът от ВКП поддържа, че искането е неоснователно и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Решението е постановено при допуснато "абсолютно касационно основание" - в огромната си част (над 95%) решението е препис (копие) на отмененото по реда на възобновяване на наказателните дела решение № 17 от 18.II.2008 г. по внохд 188/2008 г. на ОС-Хасково, което е нарушение на основен принцип по чл. 14 НПК - вземане на решението по вътрешно убеждение, основано на закона, обективното, всестранно и пълно изследване на всички релевантни обстоятелства. Те се установяват чрез внимателен и задълбочен анализ на доказателствата по делото, които се преценяват поотделно и съвкупност, като съдът е длъжен да посочи кои възприема за достоверни и защо, на кои не дава вяра и причините за това. Направените изводи от съда следва да намерят отражение в мотивите към постановения съдебен акт - чл. 339 във вр. с чл. 317 и чл. 305, ал. 3 НПК. Копирането (преписът) на чужди мотиви е грубо нарушаване на основни процесуални правила и, както правилно сочи защитата на осъдените, налага извод, че постановеното решение е без мотиви. Това води до отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция, където останалите поддържани в настоящето производство доводи на осъдените и защитата им подлежат на анализ и преценка. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК съдът