Решение № 8240 от 25.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7057/2019 г.

Решение № 8240 от 25.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7057/2019 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК. Образувано е по молба на Директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез гл. юрск. Бъчварова за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 16695/09.12.2019 г. на ВАС, осмо отделение, постановено по адм. дело № 7057/2019 г. по описа на същия съд. В молбата се твърди, че в решение № 239/30.04.2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-16000917003778-091-001/08.02.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив е допусната очевидна фактическа грешка. С молбата е представено решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 239/30.04.2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив. Позовавайки се на решение за поправка на очевидна фактическа грешка на директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив, с което е поправена допусната ОФГ в решение № 239/30.04.2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив се иска от ВАС, състав на осмо отделение, на основание чл. 175, ал. 1 АПК да поправи очевидна фактическа грешка, допусната от съда в постановеното от него решение № 16695/9.12.2019 г. по адм. дело № 7057/2019 г. Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира молбата за допустима и неоснователна. Според молителя допусната очевидна фактическа грешка в решение № 239/30.04.2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП" гр. Пловдив, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-16000917003778-091-001/08.02.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив относно размера на отказания ДК е основание за поправка на постановеното съдебно решение. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Допуснатата очевидна фактическа грешка от решаващият орган в постановеното от него решение, с което е потвърден РА не представлява такова несъответствие, поради което съдът намира, че искането за допускане на поправката е неоснователно и следва да се отхвърли. Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение