Решение № 135 от 24.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1010/2011 г.

Решение № 135 от 24.03.2011 г. на ВКС по н. д. № 1010/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нохд № 345/2010 г. на Районен съд[населено място] и изменение на постановената присъда. Основание за искането е допуснатото нарушение на закона при определяне типа затворническо общежитие и режима за изтърпяване на наказанието. В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Защитата на осъдения Г. А. Г. моли искането да бъде уважение, тъй като е в негова полза. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с влезлия в сила съдебен акт и обсъди доводите на страните установи следното: С присъда № 544/11.11.2010 г. Районният съд в[населено място] признал подсъдимия Г. Г. за виновен в извършване на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и го осъдил на глоба в размер на 1000 лв. На осн. чл. 25 вр. чл. 23 от НК групирал наказанията, наложени на Г. по нохд № № 137/10 г., 412/10 г., 345/10 г. и 43/10 г. и определил общо наказание от пет години лишаване от свобода, към което присъединил наказанието глоба в размер на 200 лв., наложено по нохд № 137/10 г. На осн. чл. 57 вр. чл. 60, ал. 1 и чл. 61, ал. 1 от ЗИНЗС определил наказанието да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален "строг" режим. Присъдата е влязла в законна сила на 27.11.2010 г. Искането на главния прокурор е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно. Съдът неправилно е определил закрит тип затворническо общежитие и строг режим на изтърпяване на наказанието. Видно от данните за съдебното минало на Г. той е осъждан шест пъти. По първото осъждане е реабилитиран, а по второто му е наложено наказание глоба. По останалите четири осъждания е определено общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 от НК. Възражението в искането на главния прокурор, че тези данни сочат, че се касае за лице, което за пръв път е осъдено на лишаване от свобода е основателно. Правното положение на осъдения Г. обуславя приложението на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС и той следва да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип. Това от своя страна води до определяне на първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Допуснатото нарушение на закона може да бъде отстранено чрез изменение на присъдата, което е в полза на осъдения. Предвид на горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение