Решение № 171 от 20.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 381/2011 г.

Решение № 171 от 20.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 381/2011 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, образувано по молбата на И. М. С. и П. М. Я. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 2.11.2010 г. по гр. д. № 1572/2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. С него е отменено въззивното решение от 26.03.2009 г. по гр. д. № 546/2008 г. на Благоевградския окръжен съд и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявения от Р. Д. Х., Й. Д. Б., В. Г. К., К. Г. К., К. К. С., починала в хода на производството и заместена от М. А. С., И. М. С. и П. М. Я. иск за признаване за установено по отношение на Л. Т. К., Е. Г. К., Л. И. К., Е. Г. Б. и М. И. Б., че те са собственици на 270/883 ид. ч. от УПИ * от кв. 16 по действуващия план на [населено място] и на основание чл. 108 ЗС ответниците Е. и М. Б. да бъдат осъдени да им предадат владението върху тази идеална част. Молбата за отмяна е допустима като подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК против влязло в сила съдебно решение, на поддържаното в нея основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК - молителите не са могли да се явят в откритото съдебно заседание на 12.10.2010 г. поради особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят, а именно - настъпилата на 11.10.2010 г. смърт на М. А. С., техен баща, също страна по делото и последвалото на 12.10.2010 г. негово погребение. Становището на ответниците по молбата за отмяна Е. и М. Б., чрез адв. С. Б. в представения писмен отговор и в съдебно заседание, е за нейната неоснователност, поради липса на поддържаното основание за отмяна, а това на Р. Х., чрез адв. Сн. Е. в представения отговор, е за уважаването й. Останалите ответници по молбата не са взели становище. Върховният касационен съд, в настоящият състав на II гражданско отделение, като прецени данните по делото и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното: Молбата за отмяна е основателна, поради следните съображения: За откритото съдебно заседание на 12.10.2010 г. в касационното производство по гр. д. № 1572/2009 г. молителите, ответници по касационната жалба в него, са призовани чрез публикация в Държавен вестник бр. 68 от 31.08.2010 г., по реда на чл. 289 ГПК. От протокола за проведеното на горната дата открито заседание се установява, че същите не са се явили, нито лично, нито техен пълномощник. Съдът не е имал основание да не даде ход на делото, тъй като процедурата по призоваване на страните за заседанието пред касационната инстанция е била редовна и данни за обратен извод не са били налице. От представените в настоящето производство писмени доказателства се установява, че М. С., конституиран като страна по делото като наследник на починалата в хода на въззивното производство ищца К. С., е починал на 11.10.2010 г. Смъртта на физическото лице е обективен факт, обуславящ прекратяване на процесуалното качество на страна по делото и заместването й в процеса от законните наследници. Независимо от това дали съда е бил уведомен или не за него, същият е довел до правоприемство на страната в лицето на настоящите молители, които са имали и самостоятелно качество на страна по делото, като наследници на починалата К. С., като нейни низходящи. Установено е от представената служебна бележка от Общинската администрация - Б., че на 12.10.2010 г. се е състояло погребението на М. С., която дата съвпада с датата на откритото съдебно заседание пред касационната инстанция. При това положение следва да се приеме, че неявяването на настоящите молители в заседанието се дължи на особено непредвидено обстоятелство - смъртта на техния баща и погребението му, което същите не са могли да преодолеят. Липсват данни по делото за упълномощаването на процесуален представител, тъй като пълномощието на адвокат Я., осъществявал процесуално представителство на настоящите молители във въззивното производство по гр. д. № 1348/2004 г. на Благоевградския окръжен съд е било оттеглено, за което свидетелствуват както представеното в настоящето производство уведомление, така и обстоятелството, че процесуалните действия на настоящите молители при първата касация и повторното въззивно производство след отмяна на решението на окръжния съд и касационното производство, в което е постановено решението, чиято отмяна се иска сега, са извършвани лично от тях, без пълномощник. Поради това и следва да се заключи, че в съдебното заседание пред ВКС, проведено на 12.10.2010 г. молителите П. Я. и И. С. не са могли да се явят лично или чрез повереник поради особеното непредвидено обстоятелство - смъртта на техния баща, също страна по делото, невъзможността за преодоляването на което е обективна. Това обосновава наличието на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 3 ГПК за отмяна на постановеното решение на касационната инстанция и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВКС в производство по допуснатото касационно обжалване на въззивното решение по гр. д. № 546/2008 г. на Благоевградския окръжен съд, от открито съдебно заседание с призоваване на страните. С оглед този изход на делото на молителите следва да се присъдят направените в настоящето производство разноски в размер на 530 лв. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 3 ГПК настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, II гражданско отделение