Решение № 6644 от 21.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8472/2016 г.

Решение № 6644 от 21.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8472/2016 г., V о., докладчик председателят Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. С. И., гр. С., против решение по адм. д. № 79/2016 г. по описа на АС-С. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност на основанията по чл. 209 от АПК. Защитната теза е, че към момента на издаване на разпореждането, 6-месечния срок на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. "в" от ЗДвП е изтекъл. Ответната страна полицейски инспектор при РУ С. към ОДМВР -С. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решение № 75 от 1.06.2016 г. по адм. д. № 79/2016 г. по описа на Административен съд -С. е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. С. И. против разпореждане от 14.03.2016 г., с което е разпоредено предоставяне на СУМПС № 282317034 в РУ-С. или СПП при ОД на МВР С.. За да постанови този резултат съдът приема, че срокът за изпълнение на принудителната административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. "б" от ЗДвП, предвид чл. 20-22 от Наредба № I -157/1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, започва да тече от датата, на която е извършено фактическото предаване /отнемане на свидетелството за управление. Решението е валидно, допустимо и правилно. В касационната жалба не се развиват конкретни оплаквания за твърдените съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за необоснованост, поради което и съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, съдът дължи произнасяне само за материална законосъобразност на постановения съдебен акт. Заповед № 15-0804-000518/1.08.2015 г. на началник С-Р Пътна полиция С., с която е приложена принудителна административна мярка отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС с правно основание чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП, на основание чл. 172, ал. 6 от АПК подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, защото дори да е подадена жалба, същата не спира изпълнението. Заповедта обаче е връчена на 14.03.2016 г., на която дата е издадено и оспореното разпореждане на полицейския орган. Поради това 6-месечния срок по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. "б" от ЗДвП, редакция ДВ бр. 53 от 2014 г. към момента на издаване на полицейското разпореждане, не е изтекъл. Като е отхвърлил жалбата, първоинстанционният съд е постановил материално законосъобразно решение, което следва да се остави в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение