Решение № 7870 от 14.9.2022 г. на ВАС по адм. д. № 1765/2022 г.

Производството е по чл.176 АПК. Постъпили са молби от 29.06.2022 г. и 30.06.2022 г. от касационния жалбоподател Ц. Христова, с адрес в гр. Павел баня, чрез процесуален представител, с които се иска допълване на решение 5203/01.06.2022 г. по адм.дело 1765/2022 г. на Върховния административен съд, пето отделение, с които се иска отговор на четири поставени въпроси в молбата от 29.06. 2022 г. - а именно какво се случва с 60, 83 лева, по които няма произнасяне както в първоинстанционното, така и в касационното решение, същите дължат ли се, касационната жалба основателна ли е в тази част и отговорът на горния въпрос влияе ли върху преценката за дължимост на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба - община Павел баня, в писмен отговор, чрез процесуален представител, поддържа, че касационният съд се е произнесъл по цялото искане и е изчерпал предмета на делото. Искането по чл.176, ал.1 АПК е допустимо като постъпило в едномесечния срок от постановяване на окончателното касационно решение и от надлежна страна. Липсват основания за разглеждане на същото в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Разгледано по същество е неоснователно. Настоящият съдебен състав е посочил в решение 5203/01.06.2022 г. по адм.дело 1765/2022 г. на Върховния административен съд, пето отделение, че е сезиран с касационна жалба срещу първоинстанционното решение в частта, с която община Павел баня е осъдена да й заплати сумата от 61, 24 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане, като отхвърля иска по чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл) за размера над тази сума до размера на сумата от 145, 74 лева, част от пълно предявения иск в размер на 2500 лева, ведно със законната лихва от 18.08.2021 г. - дата на постъпило плащане в хода на делото, до окончателното й изплащане. Предметът на касационната проверка е обжалваната част от първоинстанционното решение и касационният състав се е произнесъл по целия предмет, като е оставил без разглеждане частта от касационната жалба на Ц. Христова, с адрес в гр. Павел Баня, срещу решение 422/22.11.2021 г., постановено по адм. дело 288/2021 г. на Административен съд - Стара Загора, в частта, с която община Павел баня е осъдена да й заплати сумата от 61, 24 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане и е прекратил производството по адм. дело 1765/2022 г. на Върховен административен съд, пето отделение в посочената част и е оставил в сила останалата обжалвана част от решението. Касационният съд се произнася само по обжалваната част от първоинстанционното решение, не и по предявения от ищеца в първата инстанция иск. В случай, че първата съдебна инстанция не се е била произнесла по част от иска, както се твърди и в молбата от 29.06.2022 г., ищецът е следвало да иска от нея допълване на първоинстанционното решение. Касационната инстанция не разполага с правомощие за пръв път да установи нови факти и за пръв път да уважи или отхвърли иск в част, в която липсва първоинстанционно съдебно решение. Суми, по отношение на които не е формиран диспозитив от първата инстанция и този диспозитив не е надлежно обжалване, не могат да бъдат предмет на касационно оспорване и касационна проверка. Следва да се отбележи, че в молбата от 30.06.2022 г. се твърди, че касационното решение е неправилно. По реда на чл.176, ал.1 АПК не може да се променя изразената воля в съдебното решение поради това, че страната счита, че е неправилно. Касационната инстанция се е произнесла по цялата обжалвана част от първоинстанционното решение, поради което решението не следва да се допълва. Предвид изложеното и поради липса на основанията по чл.176, ал.1 АПК Върховният административен съд, пето отделение