Решение № 79 от 19.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 881/2008 г.

Решение № 79 от 19.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 881/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 12 ГПК вр. чл. 234 ГПК (отм). Постъпила е молба за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. "ж" ГПК (отм.) на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 28.11.2006 г. по гр.д. № 236/2005, с което е признато и е допуснато изпълнението на територията на Република България на решението на Районния съд в К. Н. Х. от 25.02.2003 г. по гр.д. № III-RC 758/10/N за издръжка. Молителят К. Д. Т. иска да бъде отменено посоченото решение, тъй като неправилно е представляван в производството по делото от назначен от съда особен представител. В молбата за отмяна молителят излага и оплаквания за неправилност на решението, които не може да бъдат обсъждани в производството по отмяна. Ответницата по молбата К. Г. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 28.11.2006 г., молителят е узнал за него на 3.03.2007 г., когато му е връчена призовка за доброволно изпълнение, а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 7666/13.03.2007 г., намира, че молбата за отмяна е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Молителят има регистриран постоянен адрес в С, ж.к. Младост бл. 89 вх. К ет. 1 ап. 169 от 16.02.2000 г. Призовки по делото не са му връчени, тъй като на 19.01.2006 и на 14.02.2006 г. не е намерен на посочения адрес, а са събрани сведения, че той се намира в чужбина за неопределено време. От изисканата справка от СДВР е установено, че на 7.10.2005 г. молителят е напуснал страната и до 7.04.2006 г. не се е завърнал. При тези обстоятелства с определение от 6.06.2006 г. е постановено призоваването му ч. публикация в Държавен вестник и делото е разгледано след публикацията в ДВ, бр. 59/2006 с участието на назначения на 2.11.2006 г. особен представител. Видно от изложеното молителят не е намерен на регистрирания постоянен адрес и са събрани сведения за отсъствието му от този адрес от 7.10.2005 г. до 7.04.2006 г., поради което правилно и в съответствие с изискванията на закона той е призован ч. публикация в Държавен вестник и делото е разгледано с участието на назначен от съда особен представител. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение