Решение № 7796 от 10.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4085/2026 г.

Образувано е по искане подадено от В. Н. Б., чрез адв. Р. Кацарски, за отмяна на влязло в сила Решение № 41068/08.12.2025 г., постановено по адм. дело № 11062/2025 г. по описа на Административен съд София- град/АССГ/, с правно основание чл. 239, т. 5 от АПК. Твърди се, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, тъй като касационната инстанция не е отложила насроченото съдебно заседание за 21.11.2025 г., въпреки че упълномощеният адвокат е бил в болничен. Моли решението да бъде отменено, а делото да се върне за разглеждане от друг състав на АССГ. В съдебно заседание искателят Б. не се явява и не се представлява.Постъпила е молба на 10.06.2026 г. от адв. Кацарски, с която заявява,че поддържа искането си за отмяна и представя копие от Болничен лист №Е20253707227, издаден от ВМА-гр.София. Писмен отговор по подаденото искане за отмяна е постъпило от А. Черешаров - процесуален представител на ответника инспектор Ц. Л.. Изложени са доводи за неоснователност на искането и моли същото да бъде отхвърлено. В съдебно заседание ответникът не се явява лично, представлява се от юриск.Черешаров- процесуален представител, който в хода по същество излага доводи за неоснователност на искането за отмяна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна съгласно чл. 238, ал.1 от АПК и в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК. Разгледано по същество, искането за отмяна е неоснователно. В подаденото искане за отмяна е посочено, че на 21.11.2025 г. е било насрочено открито съдебно заседание по адм. дело № 11062/2025 г. по описа на АССГ, в което процесуалният представител не е могъл да се яви поради непредвидени обстоятелства, за което му е издаден болничен лист. Съставът се е произнесъл като е посочил, че молбата за отлагане на съдебното заседание следва да се остави без уважение, тъй като съгласно изискванията на чл.139 от АПК, за да е налице пречка за даване ход на делото е необходимо да е възникнало препятствие, което да се отнася както за страната, така и за нейния пълномощник - адвокат.От друга страна - адвокатската защита в касационните производства не е задължителна. Молителят мотивира искането си с посочване, че не е бил надлежно представляван в проведеното съдебно заседание, въпреки, че адвокатът му е бил възпрепятстван да се яви в същото поради заболяване, за което в молбата си от 20.11.2025 г. изрично е посочил, че ще представи болничен лист след издаването му на 24.11.2025 г. /лист 20 от адм. дело №11062/2025 г. по описа на АССГ/. Разпоредбата на чл.239, т.5 от АПК посочва основания за отмяна, при наличие, на които съдебният акт подлежи на отмяна, а именно страната, вследствие на нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да е била ненадлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Пред АССГ адв. Кацарски е представил Амбулаторен лист №252935047ЕА1 от 20.10.2025 г., в който е посочено: „Планов прием в Неврологична к-ка ВМА“. В молбата си до съда адв. Кацарски е посочил, че е бил изписан от болничното заведение на 19.11.2025 г., а е в болничен отпуск до 21.11.2025 г. включително. С искането за отмяна до ВАС е представен болничен лист, издаден на 19.11.2025 г., като в графа Бележки няма никакви отбелязвания. Съгласно разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, при определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна неработоспособност, освен ако представи „Медицинско удостоверение" по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт. В представения амбулаторен лист пред АССГ, както и в болничния лист, приложен към искането за отмяна, не е отбелязано, че заболяването не позволява явяването пред съда на осигуреното лице. Горното обосновава извода, че по време на съдебното производство съдът не е допуснал нарушаване на процесуалните правила, в резултат, на което да е осуетено правото на участие на молителя по делото, нито последният е бил в невъзможност да ползва адвокатска защита в резултат на причини, които не е могъл да отстрани. Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че искането за отмяна на влязло в сила Решение № 41068/08.12.2025 г., постановено по адм. дело № 11062/2025 г. по описа на АССГ, на посоченото основание по чл. 239, т. 5 от АПК е неоснователно, поради което следва да се отхвърли. При този изход на делото и с оглед направеното искане от ответника Ц. Л. - Инспектор при Главна дирекция “Борба с организираната престъпност“ следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 евро на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 143, ал. 4 и чл. 144 от АПК, вр. с чл.24 от Наредба за заплащането на правната помощ в полза на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ при Министерство на вътрешните работи. Водим от гореизложеното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд