Решение № 8 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3921/2014 г.

Решение № 8 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3921/2014 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Пламен Стоев Производството е по чл. 251 ГПК. Образувано е по молба на Б. С. С. от [населено място], с която се иска тълкуване на решение № 146 от 12.11.2014 г. постановено по гр. дело № 3921/2014 г. по описа на ВКС, II г. о., с което на основание чл. 304 ГПК е отменено влязло в сила решение от 22.02.2013 г. по гр. д. № 12124/2009 г. на Софийския градски съд, II-д г. о., поправено с решение от 21.12.2013 г. и делото е върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав. Молителят поддържа, че е необходимо да се изтълкуват употребените в мотивите на съдебния акт изрази: "Страните не спорят, че бракът им не е прекратяван. ", както и "Легитимирани да искат отмяна са тези трети лица, които имат право на иск по делото, като участници в неделимо спорно правоотношение, и които имат качеството на необходими другари". Ответниците по молбата считат, че същата следва да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на II г. о., след като прецени данните по делото и доводите на молителя, приема следното: Тълкуване на съдебно решение се налага тогава, когато изразената от съда воля не е ясна и следва да бъде уточнено допълнително постановеното от съда в диспозитива на решението, като на тълкуване не подлежат фактическите или правни изводи направени от съда в мотивите на решението. В конкретния случай с молбата се иска тълкуване на изрази от мотивите на съдебното решение, в молбата молителят излага доводи за неправилност на съдебния акт и се иска преразглеждане на направените от съда в решението правни изводи. При тълкуването съдът изхожда от мотивите на решението, от формираната в тях воля към момента на постановяването му, като по реда на чл. 251 ГПК не може да се иска допълване или изменение, както и пререшаване на спора, т. е. недопустимо е да се променя ясно обективираната воля в съдебното решение. Неяснотата на решението или неправилността на изложените от съда доводи в мотивите не представляват основание за тълкуване, след като в диспозитива на акта ясно е обективиран крайният резултат от правораздавателната дейност на съда. С оглед изложеното молбата за тълкуване е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.