Решение № 8430 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6947/2011 г.
ВАСIII отделение14.06.2011 г.докладчик Сребрина Христова
Диспозитив
Оставя в сила разпореждане № 3 от 04.05.2011 г. на заместник- председателя на Върховния административен съд, Първа колегия, по административнонаказателна преписка № 3/2011 г. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8430 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6947/2011 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 306, ал. 5 и ал. 6 от АПК е образувано по частна жалба на процесуалния представител на Министъра на земеделието и храните срещу разпореждане № 3 от 4.05.2011 г. на заместник-председателя на Върховния административен съд, Първа колегия, по административнонаказателна преписка № 3/2011 г., с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. Ответникът Спас Митев Нанев не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид данните по делото и провери оспореното разпореждане, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото разпореждане, на основание чл. 304, ал. 1 от АПК, на Министъра на земеделието и храните е наложена глоба в размер на 400 лева за това, че не е изпълнил задължение, произтичащо от влязлото в сила определение № 247 от 8.01.2009 г. по адм. д. № 9311/2008 г. на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е обявена нищожност на разпореждане на директора на дирекция "Търговски дружества с държавно участие" при Министерството на земеделието и храните, обективирано в писмо № 94 - 2250/29.05.2008 г., с което се спира административното производство по обезщетяване по реда на ЗОСОИ на наследниците на Митю Нанев Митев по преписка № 94 - С - 204/18.09.1998 г. със заявител Спас Митев Нанев и преписката е върната на Министъра на земеделието и храните за продължаване на същото. Изводът, че са налице условията за налагане на административно наказание за неизпълнение на акт на съда, е обоснован и законосъобразен. Въз основа на събраните доказателства, правилно е прието, че се касае за две самостоятелни обезщетителни производства на две групи лица, които претендират, че са наследници на собственици на национализираната мелница в гр. Разград. По процесното заявление № 94 - С - 204/18.09.1998 г. са издадени заповед за признаване правото на обезщетяване и заповед за определяне на размера му, които са влезли в сила. По другото заявление № 94 - 00 - 2421/8.10.1998 г. е издадена заповед за признаване правото на обезщетяване, която е влязла в сила, и е издадена заповед за определяне на размера му, която към момента на постановяване на разпореждането е била оспорена и по този повод е образувано адм. д. № 4539/2011 г. на Върховния административен съд, Трето отделение, насрочено за 30.05.2011 г. Претенциите на наследниците на Колю и Спас Наневи Митеви, че са наследници на единствените собственици на мелницата към момента на национализирането й, са били предмет на разглеждане в първата фаза, която е приключила с влязло в сила решение. Оспорването на размера на признатото обезщетение касае само тази група наследници и няма отношение към размера на обезщетението на наследниците на Митю Нанев Митев. По тази причина възражението на Министъра на земеделието и храните, че ще е налице възможност да приключи окончателно процедурата по обезщетението на наследниците на Митю Нанев Митев едва след постановяване на влязъл в сила съдебен акт по адм. д. № 4539/2011 г. на Върховния административен съд, Трето отделение, е неоснователно. Министърът на земеделието и храните не е изпълнил задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, и затова правилно му е наложено административно наказание глоба в размер на сумата 400 лева. По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 6 от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,