Решение № 16845 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9388/2011 г.

Решение № 16845 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9388/2011 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Русе срещу решение № 23 от 25.05.2011 г., постановено по адм. дело № 139/2011 г. по описа на Административния съд - Русе. С решението е отменена заповед № РД-01/746 от 9.03.2011 г. на кмета на община Русе, с която е прекратено наемно правоотношение за общинско жилище с Любов Василевна Друмова и домакинството й Ответната страна - Любов Василевна Друмова, Виктор Александров Карпов, Любава Викторовна Друмова и Сергей Викторович Друмов, редовно призовани не се явяват и не са взели становище. Участвалият по делото прокурор на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Производството пред Административния съд - Русе е образувано по жалба на Любов Василевна Друмова от гр. Русе против заповед № РД-01/746 от 9.03.2011 г. на кмета на община Русе. Със заповедта е прекратено наемното правоотношение с Любов Василевна Друмова и домакинството й за общинско жилище на адрес, гр. Русе, жк "Чародейка", бл. 313, вх. Б, ет. 2, ап. 6, на основание чл 46, ал. 1, т. 8, ал. 2 и ал. 5 от Закона за общинската собственост поради това, че не го ползват като жилище. Съдът е отменил заповедта като приел, че отсъствието на жалбоподателката и домакинството й във връзка са заболяване на последната не се субсумира под хипотезата на чл. 31, ал. 1, т. 7 от Наредба № 6 на Общински съвет - Русе - имотът да е оставен необитаем поради напускане на града за повече от три месеца. Решението е валидно, допустимо и правилно. Обоснован от доказателствата по делото е правния извод на съда, че предпоставките на чл. 46, ал. 1, т. 8 от ЗОС и Наредба № 6 на ОС - Русе не са налице за прекратяване на наемното правоотношение. Недоказан е факта жалбоподателката и домакинството й да са оставили необитаемо жилището за период от три месеца поради напускане на града. Продължителното отсъствие на жалбоподателката поради здравословни проблеми не означава оставане на имота необитаем по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 8 от ЗОС и чл. 31, ал. 1, т. 7 от Наредба № 6 на ОС - Русе. Правилно оспореният административен акт е бил отменен. Решението не е постановено при сочените в касационната жалба отменителни основания и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК,