Решение № 4873 от 6.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12306/2010 г.
ВАСI отделение06.04.2011 г.докладчик т Теодора Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2229 от 05.07.2010 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 2417 по описа за 2010 г. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 4873 от 6.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12306/2010 г., I о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" София, при ЦУ на НАП против решение № 2229 от 05.07.2010 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 2417 по описа за 2010 г., с което по жалба на "Белла Инс" ЕООД гр. София, представлявано от Татяна Емилова Мънкова, е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС № 2309900006536/14.12.2009 г. на инспектор по приходите при ТД на НАП София област, потвърден с Решение № 281/01.03.2010 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при пороци по чл. 209 АПК, изразяващи се в необоснован фактически извод за еднократно неоткриване на дружеството на адреса за кореспонденция. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата против процесния административен акт. Ответникът по касационната жалба "Белла Инс" ЕООД гр. София, чрез мл. адв. Кремена Кулчева, оспорва жалбата по съображения в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на първо"а" отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима, но неоснователна, поради следното: Първоинстанционният съд подробно е обсъдил фактите по делото и обосновано е приел, че издателят на данъчния акт за дерегистрация не е доказал фактическите и правни основания за издаването му. Установено е, че адресът на кореспонденция на дружеството съвпада с адреса му на управление, вписан в търговския регистър и правените проверки от органите по приходите са на недекларирани данъчни адреси. Отделно, на адреса в гр. Ботевград, пл. "Незнаен воин" 7, бизнес център, ет. 1, офис № 6, в офиса на счетоводна къща "Геосан" с представляващ Соня Кръстева е представено копие от пълномощно, съгласно което Татяна Мънкова е упълномощила Кръстева да представлява дружеството пред органите на НАП във връзка с приемането на покани, съобщения, известия, актове за констатации и др. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на първо "а" отделение