Решение № 129 от 21.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 40/2010 г.

ВКСIII наказателно отделение21.06.2010 г.докладчик Севдалин Мавров

Диспозитив

Отменя по реда на възобновяването присъда № 108 от 7.08.2009 г., постановена по н. о. х. д. № 444/2009 г. на Районен съд - гр. Л. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 129 от 21.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 40/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. Образувано е по искане от осъдения Я. И. А. за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК на НОХД № 444/09 г. по описа на Районен съд - гр. Л.. Иска се отмяна на постановената по делото присъда № 108 от 7.08.2009 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебното заседание пред настоящата инстанция осъденият и упълномощеният от него з. не се явяват. Прокурорът дава становище за основателност на искането, като намира, че следва да бъде уважено поради допуснато от Районен съд - гр. Л. по цитираното по - горе производство нарушение на материалния закон. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид постъпилото искане, изложените в него доводи и становището на прокуратурата, намира следното: Искането е допустимо, тъй като е депозирано в шестмесечния срок по чл. 421, ал. 3 НПК, а разгледано по същество е основателно. С присъда № 108/07.08.2009 г., постановена по НОХД № 444/09 г. по описа на Районен съд - гр. Л. e ангажирана наказателната отговорност на Я. И. А. за това, че на 5.08.2009 г. в гр. Л. в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 158/23.03.2009 г. на началника на РУ на МВР - гр. Л., влязло в законна сила на 23.06.2009 г., за управление на МПС без съответното свидетелство, управлявал МПС - л. а. "Опел - Вектра" с рег. № Е* без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Цитираният съдебен акт е постановен при съществено нарушение на материалния закон, тъй като по отношение на осъдения са налице всички кумулативно предвидени в чл. 78а НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност. За престъпленията по чл. 343в, ал. 1 и ал. 2 е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. А. не е осъждан за престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. С извършеното от него като пълнолетен деяние не са причинени имуществени вреди. Районен съд - гр. Л. не е разполагал с възможността да прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите на чл. 78а НК по отношение на А., доколкото същите са императивни. Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, поради което

Цитирани разпоредби

3