Решение № 14252 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2426/2009 г.

Решение № 14252 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2426/2009 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Людмила Тришкан от ДСАК като пълномощник на Емилия Ландау Величкова против решение от 30.10.2008 г. постановено по адм. д. № 4941/2006 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III Б състав. Изложени са доводи че решението е постановено в нарушение за нарушение на материалния закон - чл. 3, ал. 5 от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) и се иска отмяната му. Ответната страна - областен управител на област София не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за допустима, но неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалба на касаторката срещу заповед заповед № РД-24-418 от 20.07.2001 г. на областния управител на област София, с която на основание чл. 3, ал. 5 от ЗОСОИ й е признато право на обезщетяване за одържавен по Закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия (ЗНЧИМП) недвижимо имущество за стойността на активното салдо на нарочния баланс на одържавеното дружество АД "Ландау", (Текстилно-бояджийска фабрика, Княжево, София. Съдът приел, че заповедта е законосъобразна и отхвърлил жалбата. Решението е правилно. При постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Фактическата обстановка по делото не е спорна. Одържавяване на процесното имущество за което е признато право на обезщетяване е по закона за национализация на частни индустриални и минни предприятия. Обезщетяването е постановено в съответствие с императивната норма на чл. 3, ал. 5 от ЗОСОИ - за активно салдо по нарочния баланс на одържавеното дружество, намалено със стойността на реално възстановените сгради. На довода поддържан и пред касационната, че реално възстановените сгради не били включени в активното салдо на нарочния баланс на национализираното дружество и не следва стойността им да бъде приспадната от същото е неоснователен. Съдът мотивирано е отговорил на този довод и мотивите му изцяло се споделят от касационната инстанция. Обосновано въз основа на доказателствата е прието, че описаните в заповедта сгради са част от национализираната фабрика, като същите са включени в изготвения нарочен баланс на фабриката при одържавяването й по ЗНЧИМП. Имуществото за което е признато правото на обезщетяване безспорно е отчуждено по този закон и влиза в приложното поле на чл. 3, ал. 5 от ЗОСОИ. Следователно правоимащите лица се обезщетяват за активното салдо по нарочния баланс на национализираното предприятие съставен по реда на глава II-ра от Правилника за приложение на закона, намалено със стойността на реално възстановената им собственост. Решението не страда от сочените в касационната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение,