Решение № 3448 от 1.4.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2064/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Милки груп био ЕАД срещу решение 22606/06.11.2024 г., постановено по адм. д. 7293/2022 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на Милки груп био ЕАД срещу решение 32-231114/11.07.2022 г., издадено от директора на ТД Митница Бургас в Агенция Митници. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира разноски. Ответната страна директорът на ТД Митница Бургас изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя като процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. Установено е, че на 07.04.2021 г. Милки груп био ЕАД е подало митническа декларация с МРН 21ВG001007030005R6, с която декларира режим допускане за свободно обращение на стока, описана като "частично хидрогенирано палмово масло HQPO3639 H, в разфасовки от 20 кг 224 000 кг", с код по Тарик 15162098 80. Митническата стойност на стоката е в размер на 442 792, 52 лв., като същата е изчислена на база декларираните за нея елементи в митническата декларация Към митническата декларация са приложени международна търговска фактура, сертификат за произход, анализен сертификат, здравен сертификат. От стоката са взети проби за проверка на тарифното класиране, за което е съставен протокол за вземане на проба. Съгласно експертизата на Централната митническа лаборатория, анализираната проба представлява препарат съставен само от палмово масло или негови фракции, ,различен от частично или напълно хидрогенирани масла и получен чрез текстуриране палмов шортънинг. Стоката не се класира в декларирания код от позиция 1516 на Комбинираната номенклатура животински и растителни мазнини и масла и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестефицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин, тъй като е претърпяла по-напреднала от допустимите за тази позиция обработка на модификация на кристалната структура на палмово масло или негови фракции, т.е. текстуриране, с цел да служи за хранителни цели. Установено е, че коректното тарифно класиране на стоката е в код по Комбинираната номенклатура, код по ТАРИК 1717 90 99 90, което не съответства на декларираното за същата, а именно код по ТАРИК 1516 20 98 80. Прието е, че съгласно чл. 85, параграф 1 от регламент (ЕС) 952/2013, приложимата ставка за вносното мито е 16%, съответстваща на установения код по ТАРИК 1517 90 99 90, към датата на приемане на митническата декларация. При прилагане на ставка от 16% за вносно мито спрямо митническата стойност, определена на база декларираните за нея елементи с митническата декларация, е определено митническо задължение в размер на 70 846, 80 лв. Предвид данъчната ставка от 20 процента, задължението за ДДС е в размер на 103 471, 33 лв. Административният орган е приел, че с митническата лабораторна експертиза са определени обективните характеристики на стоката, а именно, че същата представлява пластична маслена маса при температура 25 градуса С с бледо жълтеникав цвят и неутрален мирис, с хомогенна структура и гладка кремообразна структура, термично стабилна, без разслояване, не е установено наличие на сорбитанови емулгатори. Установено е, че стоката представлява продукт палмов шортънинг, съставен изцяло от палмово масло или негови фракции, различен от частично или напълно хидрогенирани масла, но получен чрез допълнителна крайна обработка за модифициране на кристалната структура, т.нар. текстуриране, за влагане в различни видове теста. Прието е, че декларираният в митническата декларация код от позиция 1516 животински и растителни мазнини и техните масла и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин на Комбинираната номенклатура не е коректен предвид това, че стоката е претърпяла по-напреднала от допустимите за тази позиция обработка за модификация на кристалната структура на палмово масло или негови фракции, т.е. текстуриране с цел да служи за хранителни цели. Прието е, че позиция 1516 не включва мазнините и маслата и техните фракции, които са претърпели по-напреднала обработка, като например текстуриране видоизменение на текстурата или на кристалната структура, с цел да служат за хранителни цели. Прието е за несъмнено установено, че процесната стока не е подлагана на процеса хидрогениране и не може да се класира в позиция 1516 на Комбинираната номенклатура, която включва мазнините и маслата от животински или растителен произход, които са били подложени на процеса на хидрогениране, напълно или частично. С решението митническата администрация е определила нов код по ТАРИК 1517 90 99 90, определено е вносно митническо задължение в размер на 70 846, 80 лв., задължение за ДДС в размер на 103 471, 33 лв. определено е мито за досъбиране в размер на 22 582, 42 лв., ДДС за досъбиране в размер на 4516, 48 лв. При осъществен съдебен контрол за законосъобразност на решението, жалбата на търговското дружество е отхвърлена. Първоинстанционният съд е определил предмета на спора като свързан с обстоятелството дали внесената стока представлява палмово масло, при което следва да бъде класирана в позиция 1516 като представляваща частично хидрогенирано палмово масло или представлява палмов шортънинг, т.е. палмова мазнина, претърпяла физическа обработка, без да се променя химическия състав, поради което следва да се класира в позиция 1517 от комбинираната номенклатура. Изводите си първоинстанционният съд е обосновал с решение на Съда на Европейския съюз от 15 юни 2023 г. по дело С-292/22 г. Изводите си първоинстанционният съд е съобразил с митническата лабораторна експертиза, съгласно която процесният продукт представлява палмов шортънинг, съставен само от палмово масло или неговите фракции, химически непроменен и получен чрез текстуриране. Първоинстанционният съд е приел, че резултатите, получени от митническата лабораторна експертиза се потвърждават и от приетите по делото експертизи, според които измерените показатели съответстват на референтните стойности, характерни за палмовото масло. Решението е правилно. Изводите си тази съдебна инстанция съобразява с мотивите, съдържащи се в решение от 15 юни 2023 г. на Съда на Европейския съюз по дело С-292/2022 г. Първоинстанционният съд правилно е определил предмета на спора. С оглед оплакванията, съдържащи се в касационната жалба, спорът между страните е в два аспекта относно правилното тарифно класиране на стоката и относно предвидения и използван метод за изследване на консистенцията на продукта. Тази съдебна инстанция установява липсата на идентичност на фактите между този спор и спора, разрешен по образуваното адм.д. 5998 от 2024 г. по описа на Върховния административен съд В това производство лабораторните изследвания на митническата лабораторна експертиза са били направени след като вече е бил изтекъл срокът на годност на продукта, от който са взети анализираните проби. Съгласно анализните сертификати, стоката е била годна до 2018 г. В процесния случай, не се спори между страните, това е обстоятелство, което е посочено и на стр. 1 от касационната жалба фактурата за процесната стока е от 01.03.2021 г., анализният сертификат е от 04.03.2021 г., продуктът е със срок на годност 2 години, митническата лабораторна експертиза е била извършена на 27 май 2021 г. Митническото класиране на стоките, внесени в Европейския съюз, се урежда от КН. Тя се основава на хармонизираната система за описание и кодиране на стоките (наричана по-нататък ХС), съставена от Съвета за митническо сътрудничество, понастоящем Световна митническа организация (СМО), и установена с конвенцията за създаване на този съвет, сключена в Брюксел на 15 декември 1950 г. Хармонизираната система е създадена с Международната конвенция относно Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките, сключена в Брюксел на 14 юни 1983 г. и одобрена заедно с протокола за изменението ѝ от 24 юни 1986 г. от името на Европейската икономическа общност с Решение 87/369/ЕИО на Съвета от 7 април 1987 г. (ОВ L 198, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 3, стр. 199). Комбинираната номенклатура възпроизвежда шестцифрените позиции и подпозиции на ХС, а само седмата и осмата цифра, които формират допълнителни подпозиции, са специфични за нея. Съгласно член 12 от Регламент 2658/87 Европейската комисия приема всяка година с регламент пълен текст на КН заедно със съответните автономни и конвенционални равнища на митата по Общата митническа тарифа, така както произтича от мерките, приети от Съвета на Европейския съюз или от Комисията. Част първа от КН съдържа съвкупност от уводни разпоредби. Съгласно дял A, който е озаглавен Общи правила за тълкуване на КН и се намира в тази част в раздел I, посветен на общите разпоредби, класирането на стоките в КН се подчинява на следните принципи: Текстът на заглавията на разделите, на главите или на подглавите има само индикативна стойност, като класирането се определя законно съгласно термините на позициите и на забележките към разделите или към главите. Част втора от КН включва раздел III, озаглавен Мазнини и масла от животински или растителен произход; продукти от тяхното разпадане; обработени мазнини за хранителни цели; восъци от животински или растителен произход. Този раздел включва глава 15 със същото заглавие. Посочената глава 15 от КН обхваща по-специално следните тарифни позиции и подпозиции 1516 Мазнини и масла от животински или растителен произход и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин. 1517 маргарин; хранителни смеси или препарати от животински или растителни мазнини или масла или от фракции от различни мазнини или масла от настоящата глава, различни от хранителните мазнини и масла и техните фракции от 1516. Позиция 1518 от КН е структурирана по следния начин - Животински или растителни мазнини и масла и техните фракции, обработени чрез загряване, окислени, обезводнени, сулфурирани, продухани, полимеризирани чрез загряване във вакуум или в инертен газ или по друг начин химически модифицирани, с изключение на тези от 1516; негодни за консумация смеси или препарати от животински или растителни мазнини или масла или от фракции от различни мазнини или масла от настоящата глава, неупоменати, нито включени другаде. 15180010 линоксин, - Нелетливи растителни масла, течни, смесени, предназначени за технически или промишлени цели, различни от предназначените за производство на хранителни продукти за консумация от човека, --15180031 сурови, --15180039 други, - други, 15180091 -- Животински или растителни мазнини и масла и техните фракции, обработени чрез загряване, окислени, обезводнени, сулфурирани, продухани, стандолизирани или претърпели други химични промени, с изключение на тези от 1516, -- други, 15180095 ---- Негодни за консумация смеси или препарати от животински мазнини и масла или от животински и растителни мазнини и масла и техните фракции, 15180099 --- други. Спорът между страните правилно е определен от първоинстанционния съд и е относно тарифното класиране на стоката, а именно дали същата следва да се класира в код по КН 1516 или в код по КН 1517. В тази част предмета на спора правилно е определен от първоинстанционния съд. Според трайната съдебна практика на Съда на Европейския съюз, в интерес на правната сигурност и улесняването на проверките, решаващият критерий за тарифното класиране на стоките по правило трябва да се търси в техните обективни характеристики и качества, определени в текста на позицията от КН и на бележките към разделите или главите (решение Delphi Deutschland, C423/10. Пак според трайната съдебна практика предназначението на даден продукт може да представлява обективен критерий за класиране, доколкото то е свойствено на този продукт, като тази свойственост трябва да може да се прецени в зависимост от обективните характеристики и качества на продукта (решения Agroferm, C568/11, т. 41 и Oliver Medical, C547/13, т. 47). В допълнение, предназначението на продукта е релевантен критерий само ако продуктът не може да бъде класиран въз основа единствено на обективните си характеристики и качества (решение Skoma-Lux, C339/09. Съобразно мотивите, съдържащи се в решение на Съда на Европейския съюз от 23 юни 2023 г. по дело С-292/22, що се отнася до позиция 1517 от КН, освен маргарин тя включва и хранителни смеси или препарати от животински или растителни мазнини или масла или от фракции от различни мазнини или масла от настоящата глава, различни от хранителните мазнини и масла и техните фракции от 1516, а именно различни от животински и растителни мазнини и масла и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин. От една страна, според обяснителната бележка към ХС за позиция 1517 от ХС, чийто текст съвпада с този на позиция 1517 от КН, тази позиция обхваща по-специално продукти, чиито масла или мазнини могат да бъдат предварително хидрогенирани, могат да са емулгирани, разбити или предварително обработени чрез текстуриране или по друг начин. Що се отнася по-специално до понятието текстуриране, то е дефинирано в посочената обяснителна бележка към ХС като видоизменение на текстурата или на кристалната структура. Освен това в разглежданата бележка се уточнява, че тази позиция включва и препаратите, получени от една-единствена мазнина или от едно масло, дори хидрогенирани, които са били обработени чрез някой от неизчерпателно изброените в тази обяснителна бележка способи, сред които фигурира текстурирането. Във въпросната обяснителна бележка сред основните продукти, класирани в тази позиция 1517, са посочени изрично продуктите, наречени shortenings, които съгласно същата бележка са получени от масла или мазнини чрез текстуриране. Накрая, в нея се уточнява, че се изключват несмесените мазнини и масла, които са били само рафинирани, без по-нататъшна обработка, които остават класирани в съответните си позиции, дори ако са приготвени за продажба на дребно. От това следва да се заключи, че основната характеристика на стоките, които могат да попаднат в позиция 1517, е, че представляват смеси, а именно продукти, получени от смеси на мазнини и/или масла, или пък препарати, а именно продукти, получени от една-единствена мазнина или от едно масло, претърпели обработка чрез способите, които са примерно изброени в съответните обяснителни бележки към ХС. Налага се изводът, че нито в КН, нито в обяснителните бележки към КН или към ХС има индикации, че за да попада в позиция 1517, сместа или препаратът трябва да е претърпял/а обработка, която води до химическа промяна на продуктите, от които е съставен/а. Правилно първоинстанционният съд е съобразил изводите си с резултатите от митническата лабораторна експертиза, съгласно които обект на експертизата е частично хидрогенирано палмово масло. Съгласно експертизата резултатите от проведените анализи не дават индикации продуктът да е претърпял химична модификация от типа хидрогенеринане. Свидетелство, че продуктът не е подлаган на процес на хидрогениране е наличието на двойни връзки, които не са в трансизомерна форма и наличието на полинаситени мастни киселини в границите, характерни за нехидрогенерино палмово масло. Бледожълтеникавият цвят, слабият неутрален мирис и ниската стойност на свободните мастни киселини на пробата доказват, че продуктът е претърпял процеси на рафиниране, избелване и дезодориране. Съобразно експертизата изследваният продукт е претърпял допълнителни технологични обработки за постигане на гладка, кремообразна, стабилна неразслоена консистенция при стайна температура. За доказване на тази допълнителна обработка за получаване на пластична и стабилна текстура, е проведено изпитване на определяне на консистенцията на продукта чрез измерване с пенетрометър, съгласно процедурата, описана в стандартен метод AOCS Cc16-60. Консистенцията на изследваната проба, във вида, в който е представена има стойност, характерна за пластични мазнини, шортънинги и маргарини. След разрушаване на кристалната структура на пробата чрез пълно стопяване и свободно охлаждане при статични стайни условия до достигане на температура на пробата 25 градуса С, консистенцията е видимо променена от първоначалната пластична в полутечна, т.е. мазнината възвръща първоначалната си форма. Наблюдава се полутечна структура, съдържаща течна фаза и забележими едри маслени кристали с ниско сцепление между тях, поради което при повторно измерване с пенетрометъра стойността на консистенцията не може да бъде определена при условията на метода. Тази съществена промяна на консистенцията на пробата доказва, че продуктът е претърпял обработка на модификация на кристалната структура, или т.нар. текстуриране. Прието е, че пробата представлява приготвено чрез обработка на текстуриране палмово масло палмов шортънинг, от видовете предназначени за влагане в различни видове теста. Изпитаната проба представлява препарат, съставен само от палмово масло или негови фракции, различен от частично или напълно хидрогенирани масла и получен чрез текстуриране палмов шортънинг. В съответствие с това заключение на тази експертиза, правилно продуктът е класифициран в код по ТАРИК 1517. Това е съобразено с обстоятелството, че позиция 1516, озаглавена мазнини и масла от животински или растителен произход и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин, включва следните подпозиции 1516.10 животински мазнини и масла и техните фракции и 1516.20 растителни мазнини и масла и техните фракции. Съобразява се и обстоятелството, че съгласно обяснителната бележка за позиция 1517, продуктите от настоящата позиция, чиито масла или мазнини могат да бъдат предварително хидрогенирани, могат да са емулгирани, разбити или предварително обработени чрез текстуриране видоизменение на текстурата или кристалната структура или по друг начин, или към тях да са добавени малки количества лецитин, нишесте, органични оцветители, ароматични субстанции, витамини, масло, или други млечни мазнини. Съгласно обяснителната бележка позиция 1517 включва и хранителните препарати, получени от една единствена мазнина, или от нейните фракции, или от едно масло, или от неговите фракции, дори ходрогенерини, които са били обработени чрез емулгиране, разбиване, текстуриране, и др. тази позиция обхваща и мазнините, маслата, или техните фракции, хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, когато изменението засяга повече от един вид мазнина или масло. Следователно, обстоятелството че продуктът е напълно или частично хидрогениран не го изключва от клаифицирането му в код 1517 при условие, че е налице обработване по друг начин. Включително чрез текстуриране, каквото е налице в процесния случай. Условието за класифициране на продуктите в код 1516 е продуктите да представляват мазнини и масла от животински или растителен произход и техните фракции, частично или напълно хидрогенирани, интерестерифицирани, преестерифицирани или елайдинирани, дори рафинирани, но необработени по друг начин. В процесния случай се установява, че продуктът е бил обработен по друг начин, а именно чрез т.нар. текстуриране. Следователно основната характеристика на стоките, които могат да попаднат в позиция 1517 е, че представляват смеси, а именно продукти, получени от смеси на мазнини и или масла, или пък препарати, а именно продукти, получени от една единствена мазнина или от едно масло, претърпели обработка чрез способите, които са примерно изброени в съответните обяснителни бележки а именно емулгиране, разбиване, тектуриране. Съгласно заключението на съдебно-химическата експертиза, процесният продукт при 25 градуса С представлява бяла, твърда, хомогенна маса с отчетена стойност на пенетрацията 429. След разтопяването на продукта и постепенното му охлаждане до същата температура той не възвръща първоначалната си структура и вид. Охладената проба представлява нехомогенна, полутечна маса с ясно различими кристални участъци и свободна, подвижна течност. Налице е ясна разлика в пластичността на продукта преди и след неговото разтопяване, той не възвръща първоначалните си характеристики твърдост и хомогенност. Това е резултат от промяна настъпила в неговата кристална структура след разтопяването са израснали по-големи кристали с по-малка обща повърхност, които не задържат течната фаза. Съгласно заключението на съдебно химическата експертиза текстурирането на мазнината води до промяна на нейната тектстура или консистенция и по тази причина тектстурираните мазнини имат различна твърдост от нетекстурираните. Методът пенетрация мери твърдостта. Текстурираната палмова мазнина може да бъде подложена на пенетрация и да бъде измерена пенетрация. Нетекстурираната палмова мазнина може да бъде подложена на мерене, но пенетрация не може да бъде измерена, защото мазнината не задържа конус на пенетрометъра. Съобразно посоченото заключение самата промяна на кристалната структура на продукта води до промяна на неговата твърдост и хомогенност. Заключението, по съдебно-химичната експертиза по никакъв начин се се отрича или опровергава от заключението по изготвената тройна съдебно химическа експертиза. Независимо от обстоятелството на характера на поставените въпроси, които са общи и хипотетични. Тази съдебна инстанция съобразява и т. 39 от решението на съда на Европейския съюз от 12 декември 2024 г. по дело С-388 от 23 г., съгласно която позиция 1516 включва мазнините и маслата от животински или растителен произход, които са били подложени на специфична химична преработка от рода на посочените в същата позиция, но кито не са били обработени по друг начин. При съобразяване на тези обстоятелства, изводите на първоинстанционния съд се определят като несъмнено правилни. Следва да се съобрази и обстоятелството, че съгласно посоченото решение на Съда на Европейския съюз, нито комбинираната номенклатура, нито обяснителните бележки към нея посочват специфичен метод, при който по необходимост би трябвало да се изследва консистенцията на продукт като разглеждания. Дори когато обяснителните бележки към комбинираната номенклатура изрично предвиждат даден метод, той не трябва да се счита за единствения приложим метод за целите на изследването на съществените характеристики на съответните продукти, като консистенцията им. В процесния случай органите на митническата администрация са използвали правомощията си по чл. 84д от Закона за митниците, като по тяхна инициатива са назначили експертиза. Съгласно чл. 84ж от Закона за митниците, за неуредените въпроси относно събирането, проверката и обезпечаването на доказателствата и изготвянето на доказателствените средства се прилагат съответно разпоредбите на ДОПК. установява се несъмнено обстоятелството, че пробите от стоката са взети в присъствие на представител на декларатора и митнически служител, като са съставени акт 2-357 А от 09.04.2021 г. за вземане и разработване на средна проба и протокол за вземане на проба 61 от 12 април 2021 г. Представител на декларатора е удостоверил с подписа си, че е присъствал при вземането на пробите и не възразява срещу начина на вземане, количеството, маркировката и осигуровката на пробата. Пробите са били изпратени за анализ в централната митническа лаборатория със заявка за анализ или контрол 61 от 12 април 2021. По отношение на оплакването, че не са били взети проби от цялото количество стока, това оплакване е неоснователно. Съгласно чл. 190 от регламента, когато обект на проверката или вземането на проби са само част от стоките, обхванати от митническа декларация, резултатите от частичната проверка или от анализа или изследването на проби са валидни за цялото количество стоки, обхванати от тази декларация. Съгласно изречение второ на параграф 1 от чл. 190, въпреки това, деклараторът може да поиска допълнителна проверка или вземане на проби от стоките, когато счита, че резултатите от частичната проверка или от анализа на изследването на взетите проби не са валидни за останалата част от декларираните стоки. Несъмнено е обстоятелството, че дружеството не е упражнило право си по чл. 191, параграф 1, изречение второ от регламента. Тази съдебна инстанция съобразява и решение на Съда на Европейския съюз от 27 февруари 2014 г. по дело С-571 от 2012 г. съгласно мотивите на това решение, дори е допустимо резултатите от частична проверка на включени в митническата декларация стоки, чрез вземането на проби от тях, да се приемат за валидни от митническите органи и по отношение на стоките, включени в подадени от същия декларатор предходни митнически декларации, които не са били и не могат вече да бъдат подложени на такава проверка, когато тези стоки са идентични. В касационната жалба се съдържа оплакване, че взетите проби за изследване не отговарят на изискванията на SAMANCTA. Samancta e продукт на Европейската мрежа на митническите лаборатории (ЕММЛ), разработен от проектната група Samancta. Като доказателство по спора е представена и работната аналитична процедура доказване на текстурирани мазнини чрез пенетрация, както и приложимостта на официален метод Сс 16-60. Като доказателство по спора е представен и акт 2-357А от 09 април 2021 г. за вземане и разработване на средна проба. Съгласно отразените в протокола факти, пробата е разпределена в 5 броя пластмасови кутии, поставени в полиетиленови торби, пломбирани с оловна пломба. Използвана е ръчна сонда, взети са извадки, от които е била разработена хомогенна средна проба от стоката. Извадката е взета от 15 кашона на различни нива и места от сертифицираната стока. По този начин е спазена карта SAM-109 от SAMANCTA, противно на обратното твърдение в касационната жалба. Съгласно плана за вземане на проби от посочената карта, една обща проба се състои от подходящ брой точкови проби, избрани на произволен принцип или систематично от цялата пратка. Ако пратката се състои от стоки, произхождащи от една производствена линия, може да се вземе по-малък брой проби. Спазено е и необходимото оборудване за вземане на проби, като е използвана ръчна сонда оборудване, предвидено в посочената карта. Спазено е и изискването по отношение на контейнерите, които следва да се използват за съхраняването на пробите използвани са 5 броя пластмасови кутии. Следователно, пробите са взети при спазване на ръководството за вземане на проби. Тази съдебна инстанция определя като правилно становището на процесуалния представител на ответника по спора, че при вземане на пробите е било спазено ръководството за вземане на проби от стоки за целите на митническия контрол и контрола върху акцизните стоки. Съгласно т. 6.1.2 от ръководството за процедурата по вземане на проби митническите органи попълват протокол за вземане на проба. Съгласно т. 6.1.3, всички проби се маркират със залепен или прикачен етикет по образец съгласно приложение от ръководството. Съгласно т. 6.1.4, пробите, предназначени за изследване се изпращат до мястото за анализ или контрол от митническите органи, придружени с попълнен от митническите органи документ по образец, приложение 5 към ръководството, копие от митническата декларация и придружаващи документи. Съгласно SAMANCTA изискването за вземане на проби от лица, които са лицензирани да взимат проби е само по отношение на вземането на проби от опасни товари, каквито несъмнено не са процесните стоки. При съобразяване на тези обстоятелства, следва извода за правилност на обжалваното съдебно решение. От страна на ответника е направено искане за присъждане на разноски, което с оглед на изхода на спора е основателно, като на ответника следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лв. Като съобрази направените фактически и правни изводи, съдът и на основание чл. 221, ал. 1, предложение първо от АПК