Решение № 8095 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10091/2010 г.

Решение № 8095 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10091/2010 г., I о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на "Аетос-Газ" ООД гр. Айтос против решение № 587 от 28.05.2010 г., постановено по адм. д. № 1191 по описа за 2009 г. на Административен съд - Бургас. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът по касационната жалба - началник на Митница Бургас не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на дружество "Аетос-Газ" ООД гр. Айтос против решение № 2603-0872/08/25.06.2009 г. на началника на Митница Бургас, с което е отхвърлено искането на дружеството за възстановяване на митни сборове в размер на 9871.39 по вносна митническа декларация № 08BG001000H4154/16.07.2008 г. на осн. чл. 214 от Закона за митниците. Съдът приел, че обжалваното решение е законосъобразен индивидуален административен акт, издаден е от компетентен орган, действащ в рамките на предоставената му компетентност, в изискуемата форма, при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните норми на Приложение I към Регламент № 2658/87 на Съвета от 23.07.1987 г. относно тарифната и статистическата номенклатура и относно Общата митническа тарифа. Съдът е изяснил спора от фактическа страна, разграничил е спорните от безспорните обстоятелства и въз основа на приетите по делото факти, спрямо които е приложил действащия към процесния момент правни норми е приел жалбата за неоснователна. Решението на Административен съд - Бургас е правилно, същото е постановено в съответствие с приложимите материалноправни норми и е обосновано. Съдът е изложил подробни мотиви, за правилността на преценката на митническия орган относно класиране на внесения употребяван автомобил, марка "Кадилак модел "Ескалейд" в позиция 8703, като се е обосновал с установените по делото, както от представените писмени доказателства, така и приетата съдебно-техническа експертиза, технически параметри на автомобила, а също така и с действаща към момента на извършване на митническите формалности нормативна уредба. Правилни са изводите на съда относно необходимостта автомобилът да бъде класиран на позиция 8703, а не на позиция 8704, както неоснователно се приема от касационния жалбоподател. Видно от цитираните и взети предвид от съда Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на ЕО, Известия на ЕК относно единно приложение на комбинираната номенклатура, ОВ С-74/1 от 31.3.2007 г., тази позиция е за пътническите автомобили и други автомобилни превозни средства за транспорт на хора, различни от позиция 8702, вкл. и товаропътническите и състезателните автомобили. Тази позиция включва "поливалентните" превозни средства като МПС, които могат да превозват както пътници, така и стоки от типа "pick-up" и "van". Прецизирането на посочените "поливалентни" автомобили за коя от двете позиции да се класират - 8703 или 8704, е в зависимост по-голямата възможност за превоз на пътници или на товари. Правилно е посочено в мотивите, че в конкретния случай, техническите характеристики на автомобила за превоз на пътници изключват възможността те бъдат превозвани само на седалки на един ред, без наличие на точки на закрепване и приспособления за монтиране на седалки и предпазна екипировка /за типа "ван". Обсъдени са и посочените дължина на пода в частта на превоз на стоки /за тип "пик ап"/. По изложените съображения настоящата инстанция намира, че решението на Административен съд - Бургас е правилно и следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд