Решение № 989 от 19.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8141/2011 г.

Решение № 989 от 19.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8141/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на Милка Станчева и Емил Станчев, по реда на чл. 239, т. 5, вр. чл. 237, ал. 1 АПК, за отмяна на влязло в сила Решение № 924/18.04.2011 г., постановено по адм. д. № 81/2011 г., по описа на Административен съд-Варна, III отд, 24 с-в. Иска се отмяна на решението с произтичащите от това последици. Ответните по молбата страни, не изразяват становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страните, а поради обективно възникнали други обстоятелства, изчерпателно изброени в чл. 239 от ГПК. В сочената от молителя т. 5 е предвидено, че може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В молбата за отмяна се твърди, че за съдебното заседание, проведено на 11.04.2011 г., съдът е дал ход на делото, въпреки представения от адв. Русева болничен лист с молба за отлагане на делото, входирана в съда на 06.04.2011 г. Извършеното действие от съда представлява грубо нарушение на съдопроизводствените правила, с което е нарушено правото на защита на страната, прокламирано в чл. 8 АПК. Искането за отмяна е неоснователно. С протоколно определение от 11.04.2011 г., съдът е взел становище по представения от адв. Русева болничен лист, като е приел, че не са налице предпоставките за отлагане на делото първо, защото представения болничния лист е с дата 31.03.2011 г., и не е налице внезапност на препятствието, което страната да не е могла да отстрани - това се случва 11 дни преди заседанието. На второ място, с протоколно определение от 19.01.2011 г., съдът на основание чл. 139, ал. 2 АПК е указал на жалбоподателите, че делото няма да бъде отлагано повторно, поради заболяване на процесуалния представител или на страна по делото. Действията на съда са извършени законосъобразно и не са налице посоченото в чл. 239, т. 5 от АПК основание за отмяна на влезлият в сила съдебен акт. При липсата на посоченото основание за отмяна на решението, молбата следва да бъде отхвърлена. Като се има предвид гореизложеното молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не са налице посочените в нея правни основания по чл. 239, т. 5 АПК. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 244, ал. 1 АПК,