Решение № 16300 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9590/2011 г.

Решение № 16300 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9590/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 8.06.2011 г. постановено по адм. д. № 675/2011 г. на Пловдивския административен съд, ХV състав, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед № ДК-02-ЮЦР -41/27.01.2011 г. на началника на РДНСК - ЮЦР, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж "жилищна сграда" в УПИ VI- 172, кв. 41, а по плана на кв. "Въстанически - юг" гр. Пловдив, ул. "Никола Вапцаров" като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът РДНСК - ЮЦр - Пловдив чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства са направени обосновани изводи за законосъобразност на оспорения административен акт, с който е наредено премахването на незаконния строеж. Установено е било по безспорен начин, че разрешението за строеж, издадено през 1998 г. е загубило действието си, а така също няма действие и одобрения инвестиционен проект за строителството на сградата. Строителството започнало през 2005 г. е изпълнено несъответствие с действащият ПУП достатъчно основание да се приеме като незаконно. Правилно съдът е приел наличието на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и законосъобразно на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено неговото премахване след като и констатациите на административния орган не са били опровергани, както в хода на административното производство, а така също и пред съда с други доказателства. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорената заповед, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Като постановено в отсъствие на отменителните основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК решението следва да се остави в сила. По изложените съображения върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 2 АПК