Решение № 76 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2516/2020 г.
ВКСII гражданско отделение27.04.2021 г.докладчик т Камелия Маринова
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247 ГПК в решение № 34 от 1.04.2021 г., постановено по гр. д. № 2516 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като на ред първи от диспозитива на решението вместо "ОТМЕНЯ решение № 636 от 3.06.2020 г., постановено по гр. д. № 250 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Варна" се чете: "ОБЕЗСИЛВА решение № 636 от 3.06.2020 г., постановено по гр. д. № 250 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Варна". Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 76 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2516/2020 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Камелия Маринова Производството е служебно инициирано от съда по чл. 247 от ГПК. Делото е образувано по касационна жалба на В. М. М. чрез пълномощника му адвокат Е. Е. против решение № 636 от 3.06.2020 г., постановено по гр. д. № 250 по описа за 2020 г. на Окръжен съд - Варна. В мотивите на постановеното касационно решение № 34 от 1.04.2021 г. е формиран извод, че атакуваното въззивно решение е процесуално недопустимо, като постановено по нередовна искова молба, в която липсват твърдения на ищеца с какво извършеното застрояване и ползване на сградите без спазване на изискуемите отстояния от границата между имотите пречи да упражнява вещното си право върху собствената си нива и това налага обезсилване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд. Така формираната воля на съда обаче не е отразена в диспозитива на решението, с което въззивното решение се отменя. С оглед горните констатации следва, че е налице хипотезата на чл. 247 ГПК. Формулираната воля на съда е ясно отразена в мотивите на касационното решение, но погрешно отразена в диспозитива на същото. Характера на допуснатата очевидна фактическа грешка обуславя служебното й отстраняване от съда без провеждане на процедурата по чл. 247, ал. 2 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение