Решение № 574 от 15.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2845/2011 г.

Решение № 574 от 15.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2845/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията Елена Авдева Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателно дело № С-524/2011 г. по описа на Градския съд - София. В искането се сочи, че делото е приключило със споразумение в нарушение на закона и процесуалните правила, поради което се претендира неговото възобновяване, отмяна на постановеното от съда определение и ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното производство. Прокурорът, участващ в заседанието на касационната инстанция, поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият не изразя становище. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди изтъкнатите доводи и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на делото, установи следното: Софийският градски съд с определение от 29.09.2011 г. по нохд № С-524/2011 г. одобрил споразумението, постигнато между прокурора и защитника на подсъдимия Б. С. Т., с което последният бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с чл. 26 от НК и осъден на шест месеца лишаване от свобода при условията на чл. 66, ал. 1 от НК с тригодишен изпитателен срок. Определението влязло в сила на 29.09.2011 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането за неговата отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество е основателно. Решаващият съдебен състав е допуснал нарушение на материалния закон, корелиращо със съществено нарушение на процесуалните правила - основания за възобновяване съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5, пр. 2 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Престъплението по чл. 304б, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, за което осъденият Т. е признат за виновен, е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, тъй като санкционната му част предвижда наказание лишаване от свобода за срок до шест години или глоба до пет хиляди лева. Систематичното място на престъпния състав е в Глава осма, раздел четвърти на НК. Съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК споразумение за тези престъпления не се допуска. Приемайки противното съдът е нарушил съществено задълженията си за контрол върху законосъобразността на споразумението, произтичащи от чл. 382, ал. 7 от НПК. Налице са предпоставките за възобновяване на наказателното производство, отмяна на определението, с което е одобрено споразумението, а производството - прекратено по отношение на Б. С. Т. Делото следва да се върне за ново разглеждане от стадия на първоинстанционното производство. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 422, ал. 1, т. 5, пр. 2 във връзка с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение