Решение № 9438 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 416/2010 г.

Решение № 9438 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 416/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на "Интер турист" ЕООД - гр. Пловдив, против решение № 167 от 16.02.2009 г. по адм. дело № 1490 от 2008 г. на Административния съд - Пловдив, като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - община Пловдив, изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 3 от ЗОС, съдът е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ОА-1757 от 19.06.2008 г. на заместник-кмета на община Пловдив, с която е наредено да се изземе от дружеството жалбоподател имот - публична общинска собственост, по изложени съображения, че са налице предпоставките на чл. 65, ал. 1 ЗОС, на което правно основание е издадена оспорената заповед. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства, а именно: сключен законосъобразно на 28.12.1995 г. договор за наем на процесното жилище за срок от 10 години между общината и Дружеството на пловдивските художници, след изтичането на който отново е сключен законосъобразен договор за наем на 1.09.2006 г., като изрично в договорите е посочено, че наемателят няма правото за отдаване под наем на наетия имот на друго физическо или юридическо лице. В нарушение на тази договорна клауза и в нарушение на императивната норма на чл. 11, ал. 2 ЗОС наемателят е сключил на 11.03.2004 г. договор за наем с жалбоподателя. При така установените фактически обстоятелства законосъобразни са изводите на съда, че дружеството владее без правно основание имота - публична общинска собственост, тъй като сключеният наемен договор не е със собственика - общината, и не поражда валидно правно основание за владеене и ползване на имота. Фактът, че жалбоподателят не сключва договор със собственика на имота, изрично е посочен в т. 1 на договора за наем от 11.03.2004 г. Съдът е изложил изключително подробни правни съображения в решението си, като е обсъдил всички оплаквания на жалбоподателя, които се преповтарят и в касационната жалба. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,