Решение № 13336 от 27.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3750/2020 г.

Решение № 13336 от 27.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3750/2020 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Ахмаков, чрез проц. му представител адв. Г. Стоянова, против решение № 87/17 януари 2020 г., постановено по адм. д. № 2256/2019 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. Ахмаков против заповед № 8-Z-861 от 16 август 2019 г. на и. д. кмета на община Созопол, с която е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж "едноетажна пристройка и надстройка на съществуваща пристройка", находящ се в поземлен имот УПИ ІІ-385, кв. 27, по плана на с. Зидарово, община Созопол. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Не са налице твърдените от касатора в касационната жалба доводи за необоснованост на решението. Правилно е констатирано, че при наличие на изискуемите законови основания е спазена процедурата по издаване на заповедта. Строежът, както в констативния акт, така и в заповедта, е описан подробно и е ясно индивидуализиран. Безспорно е установено, че не са налице строителни книжа за пристройката и надстройката и че строителството е извършено от А. Ахмаков. Разрешението за строеж № 7 от 26 септември 1980 г. е за "лятна кухня с тоалетна", с площ от 6 кв. м., а в имота е изпълнен строеж с приблизителна застроена площ от 35 кв. м. Не е доказано извършване на строежа през 1991 г. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав