Решение № 17154 от 27.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9300/2011 г.
ВАСII отделение27.12.2011 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
Отменя Определение от 17.10.2011 г., с което е даден ход на делото по същество. Оставя без разглеждане касационна жалба на Харип Агоп Астарджиян - Байгънова от гр. Пловдив, срещу решение № 189/27.04.2011 г., постановено по адм. д. № 835/2010 г. на Административен съд - гр. Хасково. Прекратява производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба, в 7-дневен срок пред 5-членен състав на Върховния административен съд, считано от датата на съобщението.
Мотиви
Решение № 17154 от 27.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9300/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Харип Агоп Астарджиян - Байгънова, срещу решение № 189/27.04.2011 г., постановено по адм. д. № 835/2010 г. на Административен съд - гр. Хасково. Касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: С § 73 от Закона за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост (обн. ДВ., бр. 87/5.11.2010 г., в сила от 9.11.2010 г.) е прието изменение и допълнение на Закон за устройство на територията (ЗУТ). Съгласно чл. 215, ал. 7, решенията на първоинстанционния съд по жалби и протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби срещу индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Нормата е с процесуален характер и има незабавно действие от деня на влизането й в сила и при отсъствие на преходна разпоредба за приключване на висящите спорове. Обжалваното решение не е сред визираните в посочената нова норма изключения, които могат да се обжалват с касационна жалба, а е решение по жалба срещу акт, който се разглежда само на една съдебна инстанция. Касае се за незаконен строеж шеста категория, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 147, ал. 1, т. 1 ЗУТ - представляващ допълващо застрояване по чл. 46, ал. 1 ЗУТ. С оглед изложеното касационната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, на основание чл. 215, т. 4 АПК,
Цитирани разпоредби
1- чл. 73 ЗИД