Решение № 4392 от 28.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1290/2013 г.

Решение № 4392 от 28.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1290/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Производството е почл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Мираж - ХМ" ООД срещу решение № 14022 от 7.11.2012 г. по адм. д. № 6248/2010 г. на Върховния административен съд - шесто отделение, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспорваната заповед на министъра на труда и социалната политика. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - петчленен състав на втора колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на "Мираж - ХМ" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, срещу заповед № 192 от 7.04.2010 г. на министъра на труда и социалната политика. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаване на процесната заповед не са налице отменителните основания по чл. 146 АПК, поради което подадената срещу нея жалба следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Съгласно чл. 28, ал. 7, т. 2 от ЗНЗ, посредническата дейност по наемане на работа за търсещите работа лица или за наетите на работа лица се извършва безплатно - без събиране пряко или косвено, изцяло или частично на такси или други плащания. Според разпоредбата на чл. 13, т. 2 от НУРИПДНР, регистрацията се прекратява със заповед на министъра на труда и социалната политика или на упълномощено от него длъжностно лице в случаите по чл. 15, ал. 1 от наредбата. Последният текст предвижда прекратяване на регистрацията за извършване на посредническа дейност по наемане на работа, когато посредникът договаря, изисква или получава такси или други плащания от търсещото работа или наето на работа лице, в нарушение на чл. 28, ал. 7, т. 2 от ЗНЗ. В случая нарушението е установено с акт № 08-0800250 от 2.02.2009 г. за установяване на административно нарушение и наказателно постановление № 08-032 от 11.02.2009 г. на директора на Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Добрич. Основното оплакване в касационната жалба е, че заповедта е издадена преди да е влязло в сила наказателното постановление, но не се оспорва извършеното нарушение - извършването на услугата срещу заплащане. Нарушението, което е установено по безсъмнен начин, е основание за издаването на оспорената заповед, не наказателното постановление. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия,