Решение № 12056 от 15.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12939/2008 г.

Решение № 12056 от 15.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12939/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Гергана Иванова Нейкова от гр. Варна срещу решение от 11.08.2008 г. по адм. дело № 4095 от 2007 г. на Административния съд - София-град. Жалбоподателката излага съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени заповед № РД-17-1 от 10.07.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. Ответникът Борислав Кулински и ответната страна изпълнителен директор на Агенцията по кадастъра, редовно призовани, не се явяват и представляват и не са представили възражения по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд - правилно, и като такова следва да се остави в сила. Върховният административен съд - второ отделение, като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото, намира за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Административният съд - София-град е отхвърлил жалбата на Гергана Нейкова от гр. Варна срещу заповед № РД-17-1 от 10.07.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за одобряване на кадастрален план в частта относно вписването в кадастралния регистър към плана на кв. "Димитър Миленков" - София, район "Искър", на собствениците на имот, находящ се в гр. София, кв. "Димитър Миленков" № 174, съставляващ УПИ № XIV-250 в кв. 20 плана на гр. София. Съдът е приел, че е недопустимо в производството по обжалване на одобрен кадастрален план да се постигат последиците на изменение на кадастъра. Счел е също така, че оспореният административен акт е съобразен с отразените към момента на одобряването на плана данни за собствеността на имота, което изключва хипотезата на чл. 41 ЗКИР, и е отхвърлил жалбата срещу заповед № РД-17-1 от 10.07.2007 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра в оспорената част. Решението е правилно. Съдът по същество правилно е установил фактите по делото и е направил разграничение между производството по обжалване на приетите кадастрална карта и кадастрални регистри по реда на чл. 49, ал. 1 ЗКИР и производството по изменение на същите по реда на чл. 53 и 54 ЗКИР. Обосновано Административният съд - София-град, е приел, че процесният казус се отнася до направено от жалбоподателя в първоинстанционното производство искане за изменение на одобрените кадастрална карта и регистри поради допуснати грешки в тях, които е недопустимо да бъдат отстранени по реда на обжалването на одобрен кадастрален план. Правилно съдът е приел за неоснователни твърденията за незаконосъобразност на процесната заповед на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, тъй като от данните по делото се установява, че същата е издадена в съответствие с отразените към момента на одобряването на плана данни за собствеността на имота. По изложените съображения, като е отхвърлил жалбата срещу оспорения административен акт, Административният съд - София-град, е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд - II отделение,