Решение № 15227 от 19.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11728/2013 г.

Решение № 15227 от 19.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11728/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 АПК. Касаторът "ЧEЗ разпределение България" АД моли да бъде отменено решение № 8519/13.06.2013 г. по адм. д. № 886/2013 г. на Върховния административен съд, с което е отменено решение № Ц-33/14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) в частта по раздел ХI, т. 7, с която се определя временна цена за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи за водноелектрически централи под 10 МВт - 5,62 лв/МВтч като неправилно и недопустимо. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Касационна жалба против решението е подадена и от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. В нея се поддържа, че жалбата до тричленния състав на ВАС е недопустима поради липса на интерес. Правят се и доводи за неправилност на решението поради допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационните жалби "Воруна" АД поддържа, че по спора има влязло в сила съдебно решение, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Ответниците "Хидроенергострой" АД, "Хидроенерджи" ООД, "Рабиша - ЕЛ" ООД и "Вария" ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител. Ответниците "Аква - Вак" ООД, "Хидроват" АД и "Микро ВЕЦ Косица" ООД по съображения в писмен отоговор и писмени бележки молят решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховния административен съд, петчленен състав, като прецени релевираните касационни основания по чл. 218 АПК приема за установено следното: Касационните жалби са допустими и подадени в срок. Разгледани по същество същите са основателни поради недопустимост на обжалваното съдебно решение при наличие на основание по чл. 159, т. 6 от АПК, настъпило в хода на съдебното производство. След служебна проверка в деловодната система на ВАС настоящият петчленен състав установи, че с решение № 13230/14.10.2013 г. по адм. дело № 9429/2013 г. на петчленен състав на ВАС е оставено в сила решение № 6145/8.05.2013 г. по адм. д. № 12855/2012 г. на Върховния административен съд, IV отделение, с което по жалба на "Българско акционерно дружество Гранитоид" АД, е отменено решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране в частта по раздел ХI, т. 7. С неговото постановяване, спорът за законосъобразността на решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. в обжалвания му идентичен раздел ХI, т. 7 е разрешен със сила на присъдено нещо, която съобразно разпоредбата на чл. 177, ал. 1, изр. 2 от АПК има действие по отношение на всички. Аргумент в тази насока е и чл. 297 от ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, съгласно която влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Формираната сила на присъдено нещо на решение № 6145/8.05.2013 г. по адм. д. № 12855/2012 г. на Върховния административен съд, IV отделение, е абсолютна отрицателна процесуална пречка за надлежното упражняване на правото на оспорване, поради което постановеното съдебно решение на тричленния състав, с който спорът е разрешен по същество, е недопустимо. Спрямо него е налице касационното основание по чл. 209, т. 2 от АПК, за което съдът следи служебно. Решението като недопустимо следва да бъде обезсилено, а производството по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, петчленен състав,