Решение № 377 от 22.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 888/2012 г.

Решение № 377 от 22.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 888/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Надя Зяпкова Производство по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба вх. № 39298/5.07.2012 г., подадена от Н. П. К. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], вх. 3, ет. 5 за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Русенски районен съд, седми граждански състав № 2112/24.11.2011 г., постановено по гр. д. № 9638/2010 г., с което Н. П. К. е осъден да заплати на С. Х. А. на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата 750.00 лв. обезщетение за нанесени вреди: унищожени посеви от лук на 5.04.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от същата дата до окончателното й изплащане, 324.99 лв. разноски по делото, а по сметка на Р. сумата 100.00 лв. допълнително възнаграждение на назначения му особен представител адвокат В. Р. В молбата се твърди, че по делото е нарушена процедурата по призоваването му, тъй като връчителят е залепил уведомление на "етажа и входа", а не според изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК, поради което счита, че е нередовно призоваван по делото и неправилно му е бил назначен особен представител, както и че е бил лишен от възможност да вземе участие в съдебното производство. Моли решението да бъде отменено и делото върнато на Р. за ново разглеждане от друг състав. Прилага съобщение за доброволно изпълнение на НАП-ТД, В. от 10.05.2012 г. Процесуалният му представител адвокат В. Р. в съдебно заседание поддържа молбата. Ответникът по молбата С. Х. А. не е изразил становище. Молбата е подадена от заинтересована страна срещу влязъл в сила съдебен акт в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК в хипотезата на лишаване от възможност за участие по делото е налице при нарушаване на съдопроизводствени правила, обезпечаващи участието на страните в производството. Конкретният случай не е такъв. Липсва допуснато от съда, постановил атакуваното решение, нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в качеството му на ответник по делото в производството по делото. Призоваването на ответника /молител в настоящото производство/ е извършено законосъобразно при условията на чл. 47 ГПК. Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение