Решение № 10 от 19.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 611/2009 г.

Решение № 10 от 19.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 611/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова С определение № 627 от 25.09.2009 г. по чнд № 821/09 г. Районният съд - гр. Силистра на основание чл. 23 - чл. 25 НК определил общо наказание на осъдения О. И. Д. измежду наложените му с влезлите в сила присъди по нохд № № 234/08 г. и 28/09 г. и двете по описа на СРС, а именно - 8 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът привел в изпълнение наказанието от 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, наложено на Д. с влязла в сила присъда по нохд № 385/06 г. на СОС, като определил първоначален общ режим на изтърпяване и приспаднал изтърпяното до този момент изцяло или частично по посочените три присъди. Неоспорено от страните определението влязло в сила на 09.11.2009 г. Постъпило е искане от осъдения Д. за възобновяване на наказателното дело, като се претендира, че извършеното от съда групиране на наказанията е незаконосъобразно. В тази връзка се правят алтернативни искания за връщане на делото за ново разглеждане или решаването му по същество от касационната инстанция. Пред ВКС осъденият и защитата му поддържат направеното искане. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на искането. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, I-во наказателно отделение установи: Искането е допустимо, а по същество - основателно. Атакуваното определение е постановено в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано по предложение на прокурора, с което е направено искане за определяне на общо наказание на Д. по цитираните по-горе влезли в сила присъди. Решаващият съд не е съобразил задължителните указания, дадени с Постановление № 4/65 г. на Пленума на ВС - т. 7. При приложение на чл. 23-25 НК съдът не е обвързан от предложението на иницииралия образуване на производството по чл. 306 НПК. Ако в данните по делото има доказателства, че съвкупността от престъпления е по-широка - включва и друго престъпление, което не е посочено от прокурора, съдът е длъжен да определи общо наказание като съобрази и последното. В настоящият случай, от данните за съдимост на И. Д. е видно, че с присъда по нохд № 104/07 г. на СРС, влязла в сила на 02.07.2007 г. същият е осъден за деяние, извършено на 23.11.2006 г. (в рамките на изпитателния срок, определен с присъдата по нохд № 385/06 г. в сила от 24.10.2006 г.) на наказание пробация. С определение по чнд № 125/08 г. СОС заменил наложеното наказание пробация с лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, а с определение от 22.10.2008 г. по чнд № 284/08 г. ВАС потвърдил тази замяна. Това обстоятелство е останало вън от погледа на съда по същество, а то е от съществено значение за правилното определяне на общо наказание на осъдения, т. к. престъплението, предмет на нохд № 104/07 г. е в съвкупност с престъплението предмет на нохд № 234/08 г. и с това по нохд № 28/09 г. Трите престъпления са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Изложеното предопределя отмяна на оспореното определение по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Ето защо на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС I-во наказателно отделение