Решение № 115 от 3.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 1090/2019 г.

Решение № 115 от 3.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 1090/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Образувано е по молба на управителя на "ЕЛЛАС" ЕООД –гр. Карлово ЕИК[ЕИК] за отмяна по реда на чл. 303 и следващите ГПК на влязло в сила решение от 11.12.2017 г. по гр. д. № 916/17 на РС-Карлово. Молителят е описал обстоятелствата, които според него, попадат във фактическия състав на чл. 303, т. 1, т. 5 предл. трето ГПК- настъпване на смъртта на процесуалния му пълномощник по делото адвокат М. И. Ш. в хода на администриране на въззивната жалба. Прави доказателствени искания. Ответната страна "Ник-Инвест – Казанлък"ЕООД изпраща отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното: Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. В молбата се навеждат доводи за наличие на отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК: молителят като ответник в исковото производство не е могъл да се яви лично или чрез свой представител в процеса, с оглед настъпили непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее-смърт на процесуалния му пълномощник по делото адвокат М. И. Ш. на 28.02.2018 г. в хода на администриране на въззивната жалба. Видно от данните от приложената преписка по гр. д. № 916/2017 г. на РС-Карлово решението, чиято отмяна по реда на чл. 303 ГПК се претендира с настоящата молба е постановено на 11.12.2017 г. и е било надлежно съобщено лично на пълномощника на "ЕЛЛАС" ЕООД –гр. Карлово по делото адв. Ш. от АК-Пловдив. Последният е подал въззивна жалба срещу така постановеното решение на 28.12.2017 г. до ОС-Пловдив, която е била оставена без движение с указания от страна на администриращия съд за отстраняване на нейните нередовности в едноседмичен срок. Съобщението за това е връчено лично на адв. Ш. на 15.01.2018. С оглед неизпълнение на указанията на съда, ВЖ е върната с разпореждане от 24.01.2018 г., което е съобщено лично на адв. Ш. на 06.02.2018 г. От направената служебна справка в ГД"Гражданска администрация и административно обслужване" се установява, че адвокат М. И. Ш. ЕГН: [ЕГН] е починал на 28.02.2018 г. От така изложеното се установява, че настъпването на 28.02.2018 г. на смъртта на пълномощника на страната- молител в настоящото производство е станало след постановяване на решението по гр. д. № 916/2017 г. на РС-Карлово, чиято отмяна се иска, и след влизането му в сила с изтичане на срока за обжалване на разпореждане от 24.01.2018 г. и следователно този факт не може да бъде квалифициран като такъв водещ до невъзможност страната да упражнява правото си на защита и да бъде надлежно представлявана в процеса към датата на постановяване на съдебното решение, предмет на настоящата молба за отмяна. С оглед изложеното молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд