Решение № 1067 от 31.1.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9434/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на кмета на Община Чепеларе, чрез адв. Н. Стамболова, за отмяна, на основание чл. 239, т. 5 от АПК, на влязлото в сила решение 201/04.08.2023 г. по адм. дело 207/2023 г. на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело 31/2023г. по описа на ЧСИ рег.917, С. Димитрова, с район на действие Смолянски окръжен съд. В искането за отмяна се твърди, че поради нарушаване на процесуалните правила е бил лишен от възможност да участва в делото, да организира защитата си и да бъде надлежно представляван. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на разноски. Ответникът ЧСИ рег.917, С. Димитрова не изразява становище по искането, но в допълнителна молба твърди, че не е страна в това производство и заявява, че изпълнителното производство по изпълнително дело 31/2023г. по нейния опис е прекратено. Ответникът А. Паракосов, чрез адв.Орманова изразява становище за неоснователност на искането. Претендира присъждане на разноските направени за адвокатски хонорар. Като взе предвид обстоятелствата по делото и изложеното в искането за отмяна, съобразно посоченото в него основание, Върховния административен съд, състав на второ отделение, констатира следното: Искането за отмяна е неоснователно. Разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, на която подателят на искането се позовава, предвижда отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради допуснати процесуални нарушения, които са лишили страната от възможността фактически да вземе участие в съдебния процес лично или чрез представител и по този начин са довели до накърняване правото й на защита. В случая такива процесуални нарушения по отношение на подателя на искането за отмяна не са допуснати. Решението, чието отмяна се иска, е постановено в производство по чл. 294 - 298 от АПК, образувано по жалба на подателя на искането за отмяна, срещу Постановление за отказ за прекратяване на изпълнително дело 31/2023г. по описа на ЧСИ рег.917, С. Димитрова, с район на действие Смолянски окръжен съд, т.е. срещу действия на орган по принудителното изпълнение. Решението е постановено в закрито заседание, за което на жалбоподателя или на процесуалния му представител не се изпращат призовки. Такива не се изпращат и на ответния изпълнителен орган. Производството е проведено в съответствие с предвиденото в чл. 297, ал. 1 от АПК, според който жалбите против действията на органа по изпълнението се разглеждат по реда на Глава тринадесета (чл. 234, ал. 1 от АПК - закрито заседание). Следователно в случая не се допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и правото на жалбоподателя на участие по делото не е накърнено. Поради изложеното Върховният административен съд, второ отделение, приема, че изискванията на чл. 239, т. 5 от АПК не са изпълнени и не са налице условия за отмяна на съдебния акт на това основание. Искането за отмяна е неоснователно и следва да се отхвърли. С оглед изхода на делото, в полза на ответника А. Паракосов, следва да се присъдят своевременно поисканите и доказано направени разноски за адвокатски хонорар в размер на 1000 /хиляда/ лева. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,