Решение № 15587 от 7.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6887/2012 г.

Решение № 15587 от 7.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6887/2012 г., VIII о., докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на териториалния директор на Националната агенция по приходите София, чрез юрк. М. Ерска, против Решение № 1976 от 10.04.2012 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 1540 по описа за 2012 г., с което по жалба на Деница Славкова Вараджакова от гр. София, е отменен Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/№ 1102869 от 03.11.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № АУ-2/16.01.2012 г. на зам. директора на ТД на НАП София, в частта му, с която е установено задължение, респ. - отказано е възстановяване на 7 662,13 лв. авансово внесен данък по чл. 42 ЗДДФЛ. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и материално незаконосъобразно- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилен извод на съда за коректно попълване на годишната данъчна декларация за 2009 г. и правилно определяне на данъчните задължения на лицето по нея. Ответницата по касационната жалба Деница Славкова Вараджикова, чрез адв. Емил Евтимов, оспорва жалбата по съображения в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, поради следното: Спор по фактите не е имало пред първоинстанционния съд. Жалбоподателката в първата инстанция е получила доходи от трудово правоотношение за 2009 г. както от българско юридическо лице "Крафт Фуудс България", така и от "Крафт Фуудс Сърбия", за труд, положен в Република Сърбия. Правилно административният съд е тълкувал разпоредбата на чл. 8 от ЗДДФЛ, приемайки, че доход от източник в страната е доход от труд, положен на територията на Република България, като мястото на плащане не е определящо за източника на доходите. Съгласно чл. 15, ал. 1 от Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане с Република Сърбия /СИДДО с РСърбия/, заплати, надници и други подобни възнаграждения, получени от местно лице на едната договаряща държава, въз основа на трудово правоотношение се облагат с данъци само в тази държава, освен ако трудът се полага в другата договаряща държава. Не е било спорно наличието на трудово правоотношение между Деница Славкова Вараджакова и българското дружество, преотстъпването на й на сръбското дружество като работник и полагането на труд единствено в Република Сърбия. Доходът се облага и е обложен /съгласно представените доказателства за това/ в РСърбия, за което първоинстанционният съд е направил обоснован и законосъобразен извод и правилно е приел, че декларацията на лицето е попълнена правилно, а извършената корекция е незаконосъобразна. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение