Решение № 2457 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13201/2009 г.

ВАСII отделение24.02.2010 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1337 от 22.07.2009 г. по адм. д. № 1073/2009 г. на Варненски административен съд. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 2457 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13201/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Атанас Христов срещу решение № 1337 от 22.07.2009 г. по адм. д. № 1073/2009 г. на Варненски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба "ВиК - Варна" ООД взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 0605/27.02.2009 г. на кмета на община Варна. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е законосъобразна и жалбата следва да бъде отхвърлена, като неоснователна. Решението е правилно. Съгласно чл. 194, ал. 1 ЗУТ собствениците и обитателите на недвижими имоти са длъжни да осигуряват свободен достъп в тях за извършване на разрешени или предписани проучвателни, проектни, строителни, монтажни, контролни и други работи, във връзка с устройството на територията, въз основа на заповед на кмета на общината, а в определените от закона случаи - със заповед на началника на Дирекцията за национален строителен контрол. С оспорената заповед е наредено на собствениците и обитателите на УПИ ХI - 203, кв. 1089 по пана на 26 - ти м. р., собственост на касатора, Анна Господинова и Нели Божинова, да осигурят достъп до имота за периода 01.03.2009 г. - 15.03.2009 г. за извършване от "ВиК - Варна" ООД на строително монтажни работи - дозасипване на водопровод и изваждане от изкопа на авариралите стоманенобетонови тръби. Това е в съответствие с приложението на горепосочената норма от ЗУТ, поради което правилно съдът е отхвърлил жалбата, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1