Решение № 285 от 19.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 259/2010 г.

Решение № 285 от 19.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 259/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на гл. ХХХIII НПК. В срок е постъпило на осн. чл. 422, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК искане от осъдения Г. П. за възобновяване НЧД № 2190/09 г. по описа на Бургаския районен съд за отмяна на постановеното по него определение от 15.09.09 г., потвърдено с решение № 273 от 06.01.10 г. по ВНЧД № 225/09 г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и незаконосъобразно приложение на чл. 68, ал. 1 НК. Искането се поддържа в съдебно заседание. Осъденият се позовава на изтекла давност. Представителят на ВКП намира искането за неоснователно и пледира да се остави без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид сочените основания и доводи и становището на страните, намира искането за НЕОСНОВАТЕЛНО. С влязло в сила на 21.03.07 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 197/07 г. по описа на РС - гр. Р. на П. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. За извършено на 29.07.07 г. умишлено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК с влязло в сила на 20.02.08 г. споразумение за одобряване на споразумение по НОХД № 188/08 г. на Бургаския районен съд му е наложено наказание пробация със съответните пробационни мерки. Поради неизпълнението му с влязло в сила на 04.02.09 г. определение по НЧД № 412/08 г. Благоевградският окръжен съд по реда на чл. 451, т. 2 НПК го е заменил изцяло с наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като е определен съответен режим за изтърпяване. По инициатива на Бургаската районна прокуратура е направено предложение на осн. чл. 68, ал. 1 НК и по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК условното наказание по НОХД № 197/07 г. на БРС да се приведе в изпълнение, което е направено с определението на БРС по цитираното дело, възобновяване на което се иска. Бургаският окръжен съд го е потвърдил. Неоснователен е доводът на защитата за предубеденост на съдебните състави. Бургаският районен съд не се е позовал в определението си на съдебна практика. Това е направил БОС, цитирайки решения на ВКС. Последните не са задължителни, но са постановени в синхрон с ТР № 79/83 г., което е приложимо и по отношение на новото наказание "пробация", когато на осн. чл. 43а, ал. 2 НК е било заменено с наказание "лишаване от свобода". В този случай следва да се приеме, че на осъденият е наложено наказание "лишаване от свобода". Когато деянието по второто осъждане е извършено в изпитателния срок по предходно такова, по което е наложено наказание лишаване от свобода, то последното следва на осн. чл. 68, ал. 1 НК да бъде преведено в изпълнение. Законосъобразно районният съд е разгледал предложението на БРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК в съдебно заседание с призоваване на подсъдимия, като се е произнесъл с определение съгласно чл. 306, ал. 2 НПК. Последното е обжалвано на осн. чл. 306, ал. 3 НПК и е проверено от БОС по реда на гл. ХХI НПК на осн. чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК. Въззивната инстанция се е възползвала от възможността по чл. 345, ал. 1 НПК и е разгледала делото в съдебно заседание с призоваване на страните, при което не е допуснала процесуално нарушение. Определението по НОХД № 197/07 г. на РС - гр. Р. е влязло в сила на 21.03.07 г., а определението за замяна на наказанието "пробация" с наказание "лишаване от свобода" на ОС - гр. Б. по НЧД № 412/08 г. - 04.02.09 г. И по двете наказанията са по три месеца лишаване от свобода. По силата на чл. 82, ал. 1, т. 4 НК наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли пет години, т. е. давността за изпълнение на наказанията не е изтекла. При тези съображения искането следва да се остави без уважение. Водим от горното и на осн. чл. 425 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,