Решение № 1720 от 6.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12101/2012 г.

Решение № 1720 от 6.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12101/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 246, ал. 1 Административнопроцесуален кодекс /АПК по подадено искане от Васил Кубадинов, Велина Мавродинова, Севдалина Стойкова и Валентин Георгиев срещу влязлото в сила решение от 14.12.2011 г. постановено по гр. д. № 2112/2008 г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети, "в" състав.

Подадено е искане за отмяна на същото решение на основание чл. 246, ал. 1 и чл. 239, т. 1, 4 и 5 от АПК от Момчил Недялков, Светлана Георгиева, Ирина Ковачева, и Александрина Колева.

Ответниците Накола Николов и Илинка Николова чрез процесуалните си представители изразяват становище за недопустимост на искането, а алтернативно поддържат становище за неоснователност.

Останалите ответници не изразяват становище.

Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение намира предявените на посочените основания искания за неоснователни.

1. По искането на Васил Кубадинов, Велина Мавродинова, Севдалина Стойкова и Валентин Георгиев

Искането е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, но е неоснователно.

С решението, чиято отмяна е поискана, съдът е отхвърлил искането на Филип Емилов Владков срещу решението на началника на СРДНСК № 33/13.06.2002 г., с което е потвърдено разрешение за строеж № 291/22.03.2001 г. на главния архитект на гр. София за преустройство на партерен апартамент № 3 от жилищната сграда на бул. "Евлоги Георгиев" № 85 в "офис", собственост на ответниците като неоснователно.

С определение от 23.10.2003 г. постановено по адм. д. № 2576/2002 г., съдът е прекратил производството по делото по отношение на сочените искатели. С определение № 2173/10.03.2004 г., Върховният административен съд, оставил в сила последното. Следователно при наличието на влязлото в сила определение е прието, че искателите нямат качеството на заинтересовани страни в производството по делото. Решението, чиято отмяна се иска няма сила по отношение на тях, а такава е налице само по отношение на страните по делото. А предвид цитираните определения по отношение на тези искатели не се установяват предпоставките на чл. 246, ал. 1 АПК, поради което искането на това основание е неоснователно.

1. По отношение на искането на Момчил Недялков, Светлана Георгиева, Ирина Ковачева -Мавродинова и Александрина Колева на основание чл. 246, ал. 1 вр. с чл. 239, т. 1, 4 и 5 АПК. След като и те не са конституирани като заинтересовани лица по делото не може да се приеме, че са били лишени от възможността да участват по него и не могат на искат отмяна на решението на основание чл. 246, ал. 1, т 1, 4 и 5 АПК.

При този фактическа обстановка исканията на искателите за отмяна на влязлото в сила решение са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени като такива.

По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение