Решение № 14368 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6596/2012 г.

Решение № 14368 от 1.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6596/2012 г., I о., докладчик председателят Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 175 от АПК. Образувано е по искане на юрисконсулт Антония Рашева-Начева, в качеството й на процесуален представител на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 11022 от 22.07.2013 г. по делото. Същата се изразява в неправилно изписване на името на касатора на две места в него и конкретно в осъдителната му част относно присъдените на искателя съдебни разноски, както и присъдените съдебни разноски на същия този касатор. Правилното изписване е "Сириус -ТИМ" ЕООД, а не както е записано "Сириус - ТИП" ЕООД. Ответната страна по искането - "Сириус - ТИМ" ЕООД не ангажира становище по него. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно. По повод обжалване от "Сириус - ТИМ" ЕООД, представлявано от Стоимен Любенов Рупков на решение № 686 от 22.03.2012 г. по адм. дело № 547 по описа за 2010 г. на административния съд - гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт № 160901085 от 16.11.2009 г. на органа по приходите при ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден в обжалваната част с решение № 40 от 15.01.2010 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Пловдив относно допълнително начислен ДДС в размер на 178 144.6 лв. за извършени облагаеми доставки на услуги, непризнат данъчен кредит в размер на 4 048.72 лв. и лихви в размер на 51 240.91 лв., е образувано настоящото производство. Същото е приключило с издаване на решение № 11022 от 22.07.2013 г., като жалбата на търговското дружество е приета за частично основателна, поради което в същото е направено разпределение на осъществените съдебни разноски и на двете страни в производството. При това и в двете части (осъдителни) на диспозитива, е допусната очевидна техническа грешка, поради което същата следва да се отстрани като на стр. 6, последна, от решението, в абзаци 6 и 7, отгоре надолу, думата "Сириус - ТИП" ЕООД да се чете "Сириус - ТИМ" ЕООД. Съобразно изложеното и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение, в настоящия си състав