Решение № 10303 от 8.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11783/2012 г.

Решение № 10303 от 8.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11783/2012 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (СОПА) със седалище гр. Варна против решение № 965/09.04.2012 г., постановено по адм. дело № 425/2012 г. по описа на Административен съд - Варна. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната страна - Областен управител на област Варна представя писмено възражение по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба като счита, че обжалваното решение е правилно. Върховният административен съд, Пето отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд отхвърля жалбата на СОПА срещу решение № РД-12-7710-1/03.01.2012 г. на областния управител на област с административен център Варна. За да постанови този резултат, решаващият състав приема, че търсената информация е предоставена, а към момента на поисканото допълнение на решението в посока на предоставяне на акта, с който е приета оценката на недвижим имот, находящ се в землището на гр. Варна с площ от 4269 кв. м, цялата административна преписка е изпратена на Варненската окръжна прокуратура във връзка с ДП № 15/2009 г., поради което е предоставена само стр. 8 от експертната оценка, изготвена въз основа на договор за поръчка № 336-0/2009 г., поради което органът няма задължение да я предостави. Обжалваното решение е правилно. Съгласно правилото на чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ законът се прилага за достъп до обществена информация, която се създава или се съхранява от държавните органи, техните териториални звена и органите на местното самоуправление в Република България. Правилно първоинстанционният съд приема, че търсената информация относно акта, с който е приета оценката на процесния недвижим имот е предоставена, видно от решение № РД-12-7710-3/19.01.2012 г. на областния управител на област Варна за предоставяне на достъп до обществена информация, с което е разрешен достъп до решение № 4 по протокол № 182/18.02.2009 г. на комисията по разпореждане с държавната собственост на територията на област Варна. По време на произнасянето на задължения субект обаче търсената информация не се съхранява в администрацията на област Варна, тя е изискана от органите на прокуратурата. За заявлението са уведомени следствените органи, които от своя страна посочват в писмо от 24.01.2012 г., че материалите, свързани с оценката на имот "Приморски парк", са изпратени на Софийска градска прокуратура. При тези данни правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от Закона за достъп до обществената информация, след като искането е изпратено до структурата, която притежава исканата информация, решаващият съд приема, че с това отговорностите на областния управител досежно искането са изчерпани. По изложените съображения обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно следва да бъде потвърдено с настоящото решение. Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,