Решение № 7267 от 29.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2524/2013 г.

Решение № 7267 от 29.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2524/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Малина и Петко Атанасови и Марияна Дакова срещу решение № 78 от 4.01.2013 г. по адм. д. № 3567/2012 г. на Административен съд София - град, второ отделение, ХХХ състав, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответницата Светлана Дикова взема становище да се остави в сила решението. Кмета на Столична община взема становище за основателност на жалбите. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение административният съд е отменил заповед № РД-18-13 от 17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта на заповедта за имот с идентификатор 02659.2194.1556, находящ се в район Банкя, Столична община и преписката е върната за ново произнасяне от административния орган. За да постанови решението си съдът е приел, че с оглед липсата на установени от жалбоподателя като собственик, граници по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗКИР и на материализирани на место граници поне от три страни на имота, то същият е следвало да бъде нанесен в кадастралната карта по действащия регулационен план. Решението е правилно. Видно от комбинираната скица на вещото лице на л. 96 от делото имотът на касаторите Малина и Петко Атанасови 1540 и имотът на касаторката Марияна Дакова 142 са отразени в кадастралната карта съобразно действащия план за регулация. При това положение и при новото произнасяне на административния орган за тях няма да настъпят изменения, а ако такива има за тях остава възможността да обжалват акта на изпълнителния директор на АГКК от новото произнасяне. Това обуславя неоснователност на касационните жалби, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,