Решение № 2982 от 6.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12508/2008 г.

Решение № 2982 от 6.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12508/2008 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК. Образувано е по искане на заместник - директора на дирекция "ОУИ", гр. Варна, при ЦУ на НАП, за отмяна на влязло в сила на 23.06.2008 г. определение № 2547/23.06.2008 г. по ахд № 999/2008 г. на Административен съд - гр. Варна на основание чл. 239, т. 1 от АПК поради откриване на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което при решаването му не е било и не е могло да бъде известно на молителя - генерално пълномощно от 5.02.2008 г. Ответникът по искането - "Делта секюрити" ООД, гр. Варна, не взима становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна (представени са доказателства, че заместник - директорът на дирекция "ОУИ" е сезирал съда в качеството на заместник на отсъстващ поради болест директор на дирекция "ОУИ"), поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е основателно. С влязлото в сила определение на АС - гр. Варна, постановено в производство по чл. 147, ал. 3 от ДОПК, е отменено решение № 153/8.04.2008 г. на заместник - директора на дирекция "ОУИ", гр. Варна, при ЦУ на НАП, с което е прекратено производството по жалба от 7.03.2008 г., подадена от "Делта секюрити" ООД, гр. Варна, срещу ревизионен акт (РА) № 030002809 от 5.02.2008 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Варна и е върната преписката на директора на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП, гр. Варна, за произнасяне по същество. За да постанови определението си, съдът е приел, че е неправилна преценката на заместник - директора на дирекция "ОУИ" за просрочие на жалбата срещу РА, тъй като последният е връчен на 20.02.2008 г. на Добромир Атанасов Добрев, упълномощен съгласно пълномощно от 26.05.2006 г. от управителя на "Делта секюрити" ООД, гр. Варна, Атанас Добрев Желев. Към 20.02.2008 г. управител на дружеството е Бойчо Христов Христов, поради което РА не е връчен на управителя или на упълномощено от него лице - съответно връчването не е редовно по смисъла на чл. 29, ал. 6 от ДОПК и срокът за обжалване на РА не е започнал да тече и не е бил изтекъл към момента на депозиране на жалбата. Молителят представя пълномощно, за което твърди, че е узнал по повод на друга ревизия на дружеството, последваща определението. С новопредставеното пълномощно от 5.02.2008 г. Бойчо Христов Христов, като управител на "Делта секюрити" ООД, гр. Варна, е упълномощил Добромир Атанасов Добрев да извършва всякакви правни действия от негово име и за негова сметка в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на дружеството пред всички лица, организации и учреждения в страната... и т. н., вкл. и да го представлява пред ТД на НАП и дирекция "ОУИ", гр. Варна, при ЦУ на НАП... Новопредставеното писмено доказателства е от съществено значение за решаване на делото предвид цитираните по-горе мотиви на съда да постанови акта си. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 и 2 от АПК, ВАС, първо "а" отделение